Дело 1-52/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 25 мая 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Семёнова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес> учителем, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение, сбыт и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней июня 2016 года (точную дату в ходе дознания установить

не представилось возможным) в дневное время, ФИО4, находясь в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, на шифоньере в мешке обнаружил оставшиеся после смерти ФИО1 три банки с находящимся в них порохом общим весом не менее 198,5 грамма.

ФИО4, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в тот же день взял обнаруженные банки с порохом себе, перенёс их в кладовую среднего подъезда подвала 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрёл взрывчатые вещества, обратив в своё владение. Со дня обнаружения ФИО4 в указанном месте незаконно хранил порох до момента сбыта.

После приобретения пороха у ФИО4 возник умысел на его продажу, для чего, с целью сбыта взрывчатых веществ в вышеуказанный период времени ФИО4 в помещении магазина «Охотник» по адресу: 

<

адрес>, разместил объявление о продаже обнаруженного им пороха, в котором указал номер своего телефона и имя.

10.08.2016г. около 12 часов ФИО4, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на сбыт взрывчатого вещества и корыстный мотив, направленный на получение материальной выгоды, незаконно продал обратившемуся к нему по объявлению ФИО2 за 100 рублей часть имевшегося у него пороха, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является бездымным нитроцеллюлозным порохом, промышленно изготовленным, пригодным для использования взрывчатым веществом метательного действия общим весом не менее 5,5 грамм.

Продолжая совершение преступления, 15.03.2017г. около 19 часов ФИО4, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на сбыт взрывчатого вещества и корыстный мотив, направленный на получение материальной выгоды, незаконно продал обратившемуся к нему по объявлению ФИО3 за 100 рублей оставшуюся у него часть пороха, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является смесью дымного пороха с бездымным нитроцеллюлозным порохом, промышленно изготовленным, пригодным к использованию взрывчатым веществом метательного действия, общим весом 193 грамма.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Семёнов Н.Г., государственный обвинитель Литвинов А.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт и хранение взрывчатых веществ.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО4 в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по данному уголовному делу судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условия жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО4 преступления, его материального положения, считает необходимым назначить дополнительную меру наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный срок не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Семёнову Н.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь порохов в стеклянной банке -192,7г., остатки сыпучего вещества черного цвета в жестяной банке - 119,8г.; бездымные пороха (ост. 2,6г. и 2,5 г.) в бумажныхсвертках, дробь, - по вступлению приговора в законную силу следует передать в МО МВД России «Советский» для определения их дальнейшей судьбы.

- пыжи, картонные прокладки, извлеченные из двух патронов 12 калибра в бумажных свертках, листы бумаги с записями, находящиеся на хранении в МО МВД России «Советский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Л.Протасова