К делу № 5-424/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

станица Каневская Краснодарского края 23 марта 2021 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 03.02.2021 в 08 час. 30 мин. в ст. Стародеревянковской по ул. Ленинградской, 52 ФИО2, управляя автомобилем «КИА РИО», госномер М690 РМ 123, не предоставил преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе несовершеннолетнему пешеходу ФИО4 и совершил на неё наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия несовершеннолетний пешеход ФИО4 получила телесные повреждения легкой степени вреда здоровью (заключение эксперта № 67/2021 г.).

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать прав, ущерб возместит потерпевшим по решению суда. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 вину признал, но ущерб не возместил, поэтому наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.02.2021 г.;протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.02.2021 г., составленным уполномоченным лицом, в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей; схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте административного правонарушения при участии водителя ФИО2, а также с участием понятых, замечаний от участников по составленным документам не поступило; объяснениями ФИО2 в которых он признавал свою вину в произошедшем ДТП; актом освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2, согласно которым состояние опьянения не установлено; заключением эксперта № 67/2021 от 16.02.2021 г. согласно которого у несовершеннолетней ФИО4 установлено повреждение в виде кровоподтека на левой голени, а также ушибленная рана теменной области головы слева, явившаяся точкой приложения действующей силы в формировании сотрясения головного мозга, расцениваются по тяжести причиненного вреда здоровью в совокупности, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Схема места совершения административного правонарушения ПДД, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема подписаны водителем ФИО2 и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, составлены в присутствии двух понятых в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Для квалификации совершенного деяния по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным судебно - медицинским экспертом, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием, причинением легкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО4

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Банк получателя: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, счет № 03100643000000011800, БИК 010349101, получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району) ИНН 

<

***>, КПП 233401001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03620000, УИН18810423210370000628.

Судья: