(номер обезличен)

">Дело № 5-21/2018

(номер обезличен)">

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Карачаевск 09 февраля 2018 года 

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской республики Тарасов М.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности - Чотчаева Ю.Ш., потерпевшего Тотаркулова И.М., потерпевшей Биджиевой Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях гражданина России Чотчаева Ю.Ш. (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Учкулан Карачаево-Черкесской республики, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, а. Учкулан, (адрес обезличен), проживающего по адресу КЧР г. Карачаевск, (адрес обезличен), не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 (дата обезличена) в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством ЛАДА - ФИО2 111730 г.н. А 957 РО 09 регион, двигаясь со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) на 51 км + 320 м., нарушив п.п. 13.4 ПДД ст. 12.13 Кодекса РФ об административных допустил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ - 21074 государственные регистрационные знаки А204РР-09 под управлением гр. ФИО3, причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 и ФИО4

Учитывая, что производство по делу было осуществлено в форме административного расследования, о чем вынесено старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО5 определение от (дата обезличена) за № (адрес обезличен), дело об административном правонарушении в соответствии требованиями ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению судьей Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской республики. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, по обстоятельствам дела показал, что действительно (дата обезличена) двигаясь со стороны г. Карачаевска в сторону г. Черкесска на 51 км + 320 м., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ - 21074 гос.ном. А 204 РР-09 под управлением гр. ФИО3, в результате чего водитель автомобиля ФИО3 и пассажир ФИО4 получили травмы. 

Потерпевший ФИО3, пояснил, при выезде из г. Карачаевска в районе поста ГИБДД произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. При столкновении с автомобилем, которым управлял ФИО1 он получил травму правой ноги. Рядом с ним на переднем пассажирском месте находилась его родная сестра ФИО4, которая также при столкновении автомобилей получила травму головы. ФИО1 причиненный ущерб возместил, претензий к нему каких-либо не имеют.

Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения дела подтвердила обстоятельства установленные инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО5, а также показания данные потерпевшим ФИО3 в ходе рассмотрения дела. Также указала, что ФИО1 возместил им причиненный ущерб. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, суд признает установленным факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. 

В силу ч. 1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо приведенных признательных показаний ФИО1 и показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата обезличена), проколами осмотра транспортных средств, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП ФИО1, ФИО3 и ФИО4 от (дата обезличена), заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы за (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам, которой гр. ФИО3 получил закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков, повлекший за собой вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы за (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно выводам которой гр. ФИО6 получила сочетанную травму тела с закрытым переломом лучевой кости левого предплечья, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны головы, ссадин лица, раны правого коленного сустава, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта научно мотивированы и никаких сомнений не вызывают.

Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо недопустимость приведенных доказательств, и заключений эксперта по делу не установлено. Так, приведенные в деле доказательства, протокол об административном правонарушении был составленным уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением прав лица привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением ему прав предусмотренных требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается учиненной ФИО1 в протоколе об административном правонарушении подписью. Приведенные в подтверждение вины ФИО1 доказательства получены в соответствии с требованием закона, следовательно, допустимы и относятся, к инкриминируемому деянии, в совокупности достаточны для установления наличия вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Из приведенных исследованных материалов дела следует, что ФИО1 (дата обезличена) в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством ЛАДА - ФИО2 111730 г.н. А 957 РО 09 регион, двигаясь со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) на 51 км + 320 м., нарушив п.п. 13.4 ПДД ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ - 21074 гос.ном. А 204 РР-09 под управлением гр. ФИО3, в следствии чего ФИО3 и ФИО6, причинен вред здоровью средней тяжести, который состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, следовательно в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность. В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение суд исходя из требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.2 ч. 1 п. 1,6 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушении о чем свидетельствует признание вины, и добровольное возмещение причиненного ущерба, и отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств. 

Учитывая изложенные выше, а также то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление правонарушителя и достижение целей административного наказания в данном случае возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Оплату штрафа надлежит произвести, путем зачисления указанной суммы штрафа в УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН-

<

***>, КПП-09010001, номер счета - 40(номер обезличен) в отделении НБ КЧР, БИК-049133001,ОКАТО-91615000,ОКТМО-91615000, КБК-18(номер обезличен), УИН-18(номер обезличен). 

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Председательствующий, судья «подпись» М.В. Тарасов 

Копия верна

Судья М.В. Тарасов