Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

403952, Волгоградская область,

г. Новоаннинский,

ул. Леваневского, 185 «14» марта 2024 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей В.,

должностного лица, старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего инвалидности, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11.04.2022 года, в 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь на перекрестке 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за сложившихся проблем после расторжения брака с В. имея умысел на причинение телесных повреждений В. толкнул последнюю в плечо, а после того, как она упала на землю, нанес ей два удара ногой по спине, причинив, таким образом, потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтека в правой поясничной области, которое квалифицируется, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.04.2022 года, как не причинившее вред здоровью, однако, причинив при этом физическую боль потерпевшей В.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют действительности. 

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что она согласна с протоколом об административном правонарушении, так как действительно ФИО2 причинил ей физическую боль. В настоящее время она претензий к ФИО2 не имеет. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области М. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждена материалами дела, то есть, доказана полностью. В связи с этим, просит признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 11.04.2022 года, в 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь на перекрестке ул

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за сложившихся проблем после расторжения брака с В.., имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3 толкнул последнюю в плечо, а после того, как она упала на землю, нанес ей два удара ногой по спине, причинив, таким образом, потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтека в правой поясничной области, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, однако, причинив при этом физическую боль потерпевшей В.

Данные обстоятельства, помимо признания вины правонарушителем, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 19.09.2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.05.2022 года; письменным заявлением В. протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2022 года с фототаблицей; письменными объяснениями потерпевшей В.. от 15.04.2022 года; письменными объяснениями самого ФИО2 от 19.09.2022 года, и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.04.2022 года, у В.. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой поясничной области, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью. 

Сомневаться в квалификации эксперта оснований нет, в заключении даны исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, они согласуются с объективными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела в судебном заседании, экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, экспертом, предупреждённым об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Каких-либо сведений о получении, либо причинении В. телесных повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также принимая во внимание принципы допустимости, относимости, достоверности и объективности доказательств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены. 

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 345701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601061010101140, БИК 011806101, ОКТМО 18638000, УИН 18880434200291120078. 

Неуплата штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области ФИО1

Постановление изготовлено с помощью компьютера.