Дело № 1-368/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург 13 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ибрагимова А.В., 

изучив уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Шарк Карасуйского района Ошской области, гражданина РФ, со слов женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд Санкт-Петербурга 07 мая 2020 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями Уголовного Кодекса РФ, перечисленными в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, к таковым не относится, а санкция указанной статьи наказание в виде лишения свободы не предусматривает. При определении территориальной подсудности суд руководствуется правилом, установленным в ч. 1 ст. 32 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Описание события преступления, приведенного в обвинительном заключении, свидетельствует о том, что инкриминируемое ФИО3 преступление совершенно по адресу: 

<

адрес>

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 60 Санкт-Петербурга.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и суд не усматривает оснований для ее изменения на иную.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 32, ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Шарк Карасуйского района Ошской области, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 60 Санкт-Петербурга.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: