РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С., 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании денежных средств с наследника умершего, указав на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца ФИО2, который на момент смерти являлся супругом ФИО6. В связи со смертью наследодателя нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО2 являются истец, ответчик и дочь умершего - ФИО11 (ранее ФИО13) ФИО7. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № ответчиком восстановлен срок для принятия наследства и признании права собственности. Таким образом ответчик получил по 1/3 от имущества указанных в пунктах 4.1 -4.3 искового заявления, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство как переживший супруг. В связи со смертью наследодателя истец единственный из наследников понёс расходы по организации похорон. Сумма расходов составляет 115 430 рублей. Истец обратился к ответчику с просьбой разделить все вышеуказанные расходы в равных долях, однако ответчик отказался компенсироваться понесенные расходы. Исходя из принципа справедливости, сумма требований к ответчику составляет 45 % от суммы расходов, а именно 51 943,5 рублей. 

Истец в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности ФИО9 в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца и его представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО12 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО10 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в и. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктом 59 вышеназванного Постановления Пленума разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Как следует из материалов дела и установлено судом, №. умер отец истца ФИО2, который на момент смерти являлся супругом ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В связи со смертью наследодателя нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №. 

Наследниками после смерти ФИО2 являются его сын ФИО3, дочь ФИО4.

Согласно копии материалов наследственного дела № следует, что наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного жительства по адресу: 

<

адрес>, 

-транспортного средства, марки модели ТС LADA, 219010 LADA GRANTA, 

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе ПАО Сбербанк России».

Изложенные выше обстоятельства установлены решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Согласно решения Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № г., ФИО6 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признано за ФИО6 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство «Лада Гранта г/н №. Признано за ФИО6 право собственности на жилой дом и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из п.п.1,2 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Истцом указано, что в связи со смертью наследодателя ФИО2, он единственный из наследников понёс расходы по организации похорон, которые составили 115 430 рублей.

Несение указанных расходов подтверждено договором купли-продажи ритуальных товаров от 20.03.2021г., заключенным между истцом и ИП ФИО5, и договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ООО «РитСервис», а также товарным чеком ООО Кафе «Волгарь».

Истец, исходя из принципа справедливости, просит взыскать с ответчика 45 % от суммы понесенных им расходов, а именно 51 943,5 рублей. Относительно справедливости суммы именно в указанном процентном соотношении истец ссылается на норму, установленную ч. 2 ст. 6 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о добровольной компенсации понесенных расходов (№). Однако, до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, материальный ущерб ответчиком не возмещен. 

Суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными. Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для взыскания с ответчика ФИО6 в пользу истца расходов на организацию похорон в размере 51 943,5 рублей.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей, что подтверждается документально.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств с наследника умершего - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>а №, (№ №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, (№ №) расходы по организации похорон в размере 51 943,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 08.05.2024 г. 

Судья А.С. Мизуров