24RS0023-01-2019-000235-48

Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Прохоренко Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

с участием защитников – адвокатов Сибагатулина Х.Р., Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> в ОАО «Красноярская горно-геологическая компания», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> в ОАО «Красноярская горно-геологическая компания», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2019г. в первой половине дня, ФИО1 решил приобрести через сеть Интернет наркотическое средство с целью личного потребления, без цели сбыта, в размере не менее значительного. Таким образом, у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью дальнейшего потребления наркотического вещества в размере не менее значительного.

В целях реализации преступного умысла 26.01.2019 г., в первой половине дня, находясь в автомобиле ВАЗ-21074 г/н № RUS, ФИО1 предложил находящемуся рядом с ним и управлявшему автомобилем, ФИО2 совместно приобрести наркотическое средство на совместные денежные средства, а также оказать содействие путем доставления ФИО1 к месту оплаты наркотического средства и к месту его закладки, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотических средств группой лиц.

ФИО1 26.01.2019г., примерно в 14 часов 00 минут, находясь в автомобиле ВАЗ-21074 г/н № RUS в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через приложение "Телеграм" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился с ним о приобретении наркотического средства путем закладки. Согласно достигнутой между неустановленным в ходе дознания лицом договоренности ФИО1 и ФИО2, на автомобиле ВАЗ-21074 г/н № RUS, под управлением последнего, подъехали к зданию расположенному по адресу: г. 

<

адрес>, где ФИО2 согласно имевшейся договоренности, передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей для совместного приобретения наркотического средства. После чего, около 14-15 часов, ФИО1 прошел в помещение магазина «Продукты» по указанному выше адресу, где через платежный терминал осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 1000 руб., а также переданных ему ФИО2 денежных средств в сумме 1000 рублей, общей суммой 2000 руб. на счет КИВИ-кошелька в счет оплаты наркотического средства.

После чего, неустановленное в ходе дознания лицо в приложении «Телеграм», в ходе переписки, сообщило ФИО1 место закладки наркотического средства, расположенное среди деревьев на Театральной площади, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>.

С целью приобретения наркотического средства ФИО1 и ФИО2, действуя совместно группой лиц, проехали на автомобиле ВАЗ- 21074 г/н № RUS под управлением последнего, по указанному адресу, где ФИО1 вышел из машины и на дереве произраставшем на Театральной площади возле 

<

адрес> в 

<

адрес> 26.01.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, обнаружил сверток, замотанный липкой лентой скотч, в котором находилось вещество массой не менее 0,12 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпеитил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1- пентил-1Н-индазол-3-карбокеамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Указанное вещество массой не менее 0,12 грамм ФИО4 и ФИО2 действуя группой лиц, незаконно приобрели, при этом ФИО1, вернувшись в автомобиль, положил сверток с наркотическим веществом в карман одежды и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления совместно с ФИО2, без цели сбыта.

26.01.2019г. в вечернее время, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-21074, г/н № RUS, под управлением ФИО2 выехали на автодорогу Красноярск - Енисейск. ФИО1 переложил приобретенное наркотическое вещество в перчаточный ящик вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО1 и ФИО2 часть незаконно приобретенного наркотического вещества совместно употребили путем курения, а часть его стали незаконно совместно хранить в автомобиле для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

27.01.2019г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле марки ВАЗ-21074, г/н № RUS, находящемся на автомобильной дороге напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в перчаточном ящике (бардачке), на консоли коробки переменных передач, на переднем пассажирском сиденье, на заднем сидении указанного автомобиля обнаружены и изъяты частицы вещества общей массой 0,12 г., которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе метил 2-[ 1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического вещества массой 0,12 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя признали полностью и, в присутствии защитников, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Желание подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимых их защитников, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 рассматривается судом в особом порядке, при определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Так же суд учитывает данные о личности ФИО1, согласно которых последний по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; имеет постоянное место жительства; трудоустроен, т.к. имеет постоянное место работы; занят общественно-полезной деятельностью; на учете у врача нарколога, психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался; в браке не состоит, детей не имеет; согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.02.2019г. №/д – является вменяемым, психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) употреблением наркотических веществ и алкоголя в виде синдрома зависимости (наркоманией, алкоголизмом) не страдал и не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его имущественное положение, характеризующееся среднемесячным заработком в размере 25 000 рублей, трудоспособный возраст, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Так же суд учитывает данные о личности ФИО2, согласно которых последний по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; имеет постоянное место жительства; трудоустроен, т.к. имеет постоянное место работы; занят общественно-полезной деятельностью; на учете у врача нарколога, психиатра не состоит; привлекался к административной ответственности; состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка; согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 01.03.2019г. №/д – является вменяемым, признаков наркотической и алкогольной зависимости не выявлено, в лечении не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, его имущественное положение, характеризующееся среднемесячным заработком в размере 25 000 рублей, трудоспособный возраст, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: 4 полимерных пакета с наркотическим веществом с ярлыками (пакет №№), бутылку (пакет№) оставить по месту хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» до принятия итогового решения по уголовному делу № возбужденного в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1, ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья: Т.П. Полякова

Копия верна.