№ 1-51/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 25 марта 2024 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Е.Е. Шишкиной,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

<

>:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, трудоустроенной 

<

>, вдовы, детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

16 мая 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (снята с учета 30.08.2023 года по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 25 марта 2024 года составляет – 8 месяцев 6 дней).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Озерского городского суда Челябинской области от 16 мая 2023 года, вступившим в законную силу 01 июня 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных часов на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

03 января 2024 года у ФИО1, достоверно знающей, что она осуждена по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, судимость по которой в установленном законом порядке не снята и не погашена, возник умысел на управление автомобилем марки «КИА SLS», государственный регистрационный знак №, в осуществление которого она 04 января 2024 года около 16 часов 00 минут, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, будучи лицом, осужденным по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, достоверно зная, что срок назначенного наказания за совершенное ею преступление, не истек, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озерск, б. Гайдара, д. 12, села за управление указанным выше автомобилем, привела двигатель в рабочее состояние, после чего, управляя автомобилем марки «КИА SLS», государственный регистрационный знак №, осуществила самостоятельную поездку по улицам г. Озерска Челябинской области вплоть до ее задержания в 16 часов 50 минут 04 января 2024 года указанного дня на 2 километре Озерского шоссе г. Озерск Челябинской области и последующего отстранения от управления транспортным средством нарядом ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, совершенное ею преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении последней обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой: ФИО1 судима; вдова; иждивенцами не обременена; в быту участковым уполномоченным полиции охарактеризована удовлетворительно (т.1 л.д.68), по месту работы и месту предыдущей работы зарекомендовала себя с положительной стороны (т.1 л.д.28); положительно охарактеризована соседями 

<

адрес>; принимает активное участие в фонде «Преданное сердце», жалоб на состояние здоровья не имеет.

Признание ФИО1 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в виде объяснений до возбуждения уголовного дела, где она подробно поясняет о совершенном преступлении (л.д.6), участие в осмотре места происшествия (л.д.7-11), положительные характеристики с места работы; суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ей за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление). 

Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд считает нецелесообразным обсуждать вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, а также всех обстоятельств уголовного дела, суд для достижения установленных законом целей наказания, полагает необходимым назначить ей реальное лишение свободы, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, а назначение иного вида наказания, по мнению суда, не способно оказать на осужденную исправительное и предупредительное воздействие.

Не усматривает оснований суд и для применения ст. 53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку данное наказание не назначается женщинам, достигшим возраста 55 лет.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, не возможны без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.3 УК РФ данное дополнительное наказание является обязательным. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы позволили суду не применять данное дополнительное наказание к ФИО1, судом не установлено.

Новое преступление совершено ФИО2 04 января 2024 года, то есть в период неотбытого по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 16 мая 2023 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, которое суд считает возможным назначить путем частичного присоединения к назначенному за вновь совершенное преступление наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16 мая 2023 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 определить к отбытию в колонии-поселении.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «КИА SLS», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО4, в связи с чем конфискован быть не может.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 16 мая 2023 года (в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. 

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вручения ФИО1 территориальным органом уголовно-исполнительной системы ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области предписания о направлении к месту отбывания наказания, меру процессуального принуждения в идее обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, после чего – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «КИА SLS», государственный регистрационный знак №, хранящийся на спец.стоянке по адресу: 

<

...>, выдать собственнику ФИО4;

- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Е. Шишкина