Копия Дело №1-251/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 октября 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Ходыревой А.В.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника Ириной И.Ш., представившей удостоверение №817 и ордер №002791 от 03 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого:

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 23 августа 2017 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2017 года, но не позднее 18 час. 40 мин. 22 августа 2017 года у ФИО2 

<

данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в крупном размере частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в крупном размере частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в один из дней августа 2017 года, но не позднее 18 час. 40 мин. 22 августа 2017 года, ФИО2 

<

данные изъяты>. умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 23 метров к северу относительно дома 

<

данные изъяты>, путем незаконного сбора частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство массой 390 грамм, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

22 августа 2017 года в 18 час. 40 мин., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» около дома 

<

данные изъяты>, был задержан ФИО2 

<

данные изъяты>., у которого в ходе личного досмотра, проведенного 22 августа 2017 г. в период времени с 19 час. 15 мин. по 19 час. 29 минут в служебном кабинете № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им в крупном размере части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 390 грамм, упакованные в полимерный пакет.

Согласно заключению эксперта № 4382 от 29.08.2017 года (справка об исследовании № 2114 от 23.08.2017 года) представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятом 22 августа 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 

<

данные изъяты>., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 390 грамм, что относится к крупному размеру.

Растение - конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года N934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растение - конопля (растение рода Cannabis) массой высушенной до постоянной массы - 390 грамм, относится к крупному размеру, так как масса превышает 100 грамм. 

Обвиняемым ФИО2 

<

данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., является его явка с повинной (т.1 л.д.66); признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте указал на место сбора растений, т.е. сообщил обстоятельства, о которых не было достоверно известно правоохранительным органам (т.1 л.д.90-99), чем способствовал более быстрому расследованию преступления; состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.107, 108), а так же оценивая обстоятельства дела, поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно заключению наркологической экспертизы №961 от 31.08.2017 г. ФИО2 

<

данные изъяты>. страдает наркотической зависимостью (наркоманией), в лечении нуждается (т.1 л.д.34-35) 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.131). 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 

<

данные изъяты> наказания в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 

<

данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- самостоятельно в течении 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждёнными. 

-периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

- пройти лечение от наркотической зависимости (наркомании). 

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечение ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет, вещество растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Чуприкова