УИД № 68RS0013-01-2020-002473-55

Гр. дело № 2-1427/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 ноября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору после смерти ФИО2, указав, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0251948238 с лимитом задолженности 92 000 рублей под 29,770 % годовых. Согласно условиям договора о карте Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. У ФИО2 образовалась задолженность в размере 84 592,83 руб., состоящая из: 75 150,05 руб. - задолженность по основному долгу, 9 442,78 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору и иные начисления. 22.07.2018 ФИО2 умер. 

Поскольку у умершего имеются наследники, которые заявили о своих правах на наследственное имущество, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать сумму кредитного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 737,78 руб.

Определением Мичуринского городского суда от 12 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО2 - ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 92 000 рублей под 29,770 % годовых. Согласно условиям Договора держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета. У ФИО2 образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Данная задолженность не выплачена в связи со смертью ФИО2 22.07.2018.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 того же Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 того же Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По сообщению нотариуса г. Мичуринска ФИО3 к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО4 Наследник ФИО4 от принятия наследства отказался. Супруге наследодателя ФИО1 *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль *** года выпуска (л.д. 60).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1157-1158 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела выписки из отчета № *** от *** рыночная стоимость автомобиля *** года выпуска на дату смерти ФИО2 *** составляет 298 000 рублей.

Согласно расчету суммы исковых требований задолженность ФИО2 перед банком составляет 84 592,83 руб., состоящая из: 75 150,05 руб. - задолженность по основному долгу, 9 442,78 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору и иные начисления.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в установленный договором срок, от ответчика не поступило.

Сумма долга ФИО2 менее стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

В силу изложенного и приведенных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по договору кредитной карты № *** в размере 84 592 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 2364 от 23.07.2020 при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 78 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** в размере 84 592 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 737 рублей 78 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин