Дело № 2-336/2020 

УИД № 61RS0013-01-2020-000387-86 

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Гуково Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Авдиенко А.Н., 

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что 02.10.2019 ФИО1 было подано обращение Финансовому уполномоченному о взыскании с CAO «BCK» страхового возмещения, неустойки по полису КАСКО.

08.11.2019 по данному обращению было вынесено решение, в котором требования потребителя были удовлетворены частично. С CAO «BCK» взыскано страховое возмещение в размере 377100 рублей. 21.11.2019 данное решение вступило в законную силу.

Исходя из текста решения Финансового уполномоченного оно должно быть исполнено в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. В данном случае последний день на исполнение решения в добровольном порядке является 06.12.2019.

12.02.2020 он вручил ответчику досудебную претензию с требованием исполнить решение Финансового уполномоченного, решение не исполнено до настоящего времени.

В ответе на претензию CAO «BCK» сообщает, что оно, не согласившись с решением Финансового уполномоченного, обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением об обжаловании данного решения.

При обжаловании решения CAO «BCK» должно было обратиться к Финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении срока исполнения решения, а Финансовый уполномоченный уведомляет заявителя в личном кабинете о приостановлении исполнения решения.

В личном кабинете истца на сайте 

<

данные изъяты> такого уведомления нет, а так же на сайте Замоскворецкого районного суда нет информации о поданной жалобе.

Считает, что в случае если такая жалоба все-таки была подана и ответчик предоставит достоверную информацию о ней, с него все равно подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя финансовых услуг если решение Финансового уполномоченного не отменено в полном объеме.

Кроме того, с САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 188550 рублей (377100 х 50%) согласно закону о защите прав потребителей, моральный вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так же им были понесены нравственные переживания, обусловленные незапланированными, затратами личного и рабочего времени. Считает, что размер компенсации морального вреда составляет 5000 рублей, что соответствует степени нравственных переживаний.

Кроме того, он не обладает юридическими познаниями, он обратился за квалифицированной помощью к юристу. В связи с этим были понесены дополнительные затраты в размере 20000,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, в размере 188550 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; затраты на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; почтовые расходы в размере 150 рублей, а всего взыскать с ответчика 213700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. 25.03.2020 представил письменный отзыв, в котором просит в иске ФИО1 отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

08.03.2019 между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор комбинированного страхования транспортного средства № (полис КАСКО), в отношении автомобиля "У", гос. номер №, срок действия договора с 08.03.2019 по 07.03.2020. Полисом при наступлении страхового случая по риску «4.1.2 дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц» предусмотрена форма выплаты - организация и оплата ремонта повреждённого имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая. Страховая премия по договору в размере 9 170,21 руб. была оплачена истцом в полном объеме. Полис действует на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств № 172.1 от 31.05.2017.

17.06.2019 в 20 час. 20 мин. в Красносулинском районе Ростовской области на автодороге Новошахтинск-Гуково+ 1 км 600 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Г", государственный номер №, под управлением Д.Л., и автомобиля "У", государственный номер №, под управлением ФИО1, с последующим наездом на препятствие (дерево). Виновником данного ДТП был признан водитель Д.Л., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2019.

В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю "У", государственный номер №, были причинены механические повреждения.

19.06.2019 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала данный случай страховым и выдала истцу направлением на ремонт автомобиля на СТОА. 09.07.2019 поврежденный автомобиль был передан истцом на СТОА для проведения ремонта, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля. Так же ФИО1 был оплачен эвакуатор в размере 9000 руб.02.10.2019 истцом ФИО1 было подано обращение Финансовому уполномоченному о взыскании с CAO «BCK» страхового возмещения, неустойки по полису КАСКО в связи с произошедшем ДТП.

08.11.2019 по данному обращению было вынесено решение, в котором требования потребителя были удовлетворены частично. С CAO «BCK» было взыскано страховое возмещение в размере 377100 рублей. 21.11.2019 данное решение вступило в законную силу.

Исходя из текста решения Финансового уполномоченного оно должно быть исполнено в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. В данном случае последним днем на исполнение решения в добровольном порядке является 06.12.2019.

12.02.2020 ФИО1 вручил ответчику досудебную претензию с требованием исполнить решение Финансового уполномоченного, решение не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено в возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.12.2019 истец ФИО1 обращался за защитой своих прав по произошедшему ДТП 17.06.2019, о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 498177,47 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, неустойки в размере 9170,21 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса, в размере 1400 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов, связанных оплатой независимой экспертизы, в размере 10000 рублей, расходов по оплате эвакуатора в размере 9000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Как следует из решения, вступившего в законную силу, 17.06.2019 в 20 час. 20 мин. в Красносулинском районе Ростовской области на автодороге Новошахтинск-Гуково+ 1 км 600 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Г", государственный номер №, под управлением Д.Л., и автомобиля "У", государственный номер №, под управлением ФИО1, с последующим наездом на препятствие (дерево).

Виновником данного ДТП был признан водитель Д.Л., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2019.

В результате данного ДТП автомобилю "У", гос. номер №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

19.06.2019 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховая компания признала данный случай страховым и выдала истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА. 09.07.2019 поврежденный автомобиль "У", государственный номер №, был передан истцом на СТОА для проведения ремонта, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля. При этом в данном акте имеется отметка «До согласования калькуляции со страховой компанией и получения запасных частей к работам не приступать».

19.08.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате утраты товарной стоимости. Согласно заключению № от 02.09.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "У", государственный номер №, составила 428 871.08 руб., величина УТС -69 306,39 руб.

При заключении договора страхования, истцом ФИО1 был выбрал вариант страхового возмещения, стороны определили порядок возмещения ущерба застрахованному имуществу - организация и оплата ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (ремонт на СТО), на которую страхователь был направлен страховщиком, а не в форме выплаты страхового возмещения в виде денежных средств на основании калькуляции и иных документов, подтверждающих размер ущерба. В связи с чем судом было отказано ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» суммы страхового возмещения в денежной форме.

Суд считает, что заявленные требования истцом о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения по факту ДТП от 17.06.2019 были предметом рассмотрения при вынесении решения Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону от 10.12.2019, не оспоренным истцом и вступившего в законную силу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что заявленные требования истца о взыскании суммы штрафа с САО «ВСК» за неисполнение в добровольном порядке требований о взыскании страхового возмещения в денежном выражении в размере 188 550 рублей удовлетворению не подлежат. 

Поскольку суд пришел к мнению, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика штрафа за не исполнение в добровольном порядке требований истца не подлежат удовлетворению, в связи с этим производные требования о взыскании компенсации морального вреда, затрат на услуги представителя и почтовые расходы также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда и расходов по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020.