Дело № 12-595/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановлении о привлечении к административной ответственности

8 октября 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с участием заявителя ФИО2,

второго участника ДТП – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 15.06.2018 инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, капитаном полиции ФИО4, 

у с т а н о в и л:

1.06.2018 в районе дома 1Б по улице Хилокской в городе Новосибирске произошло столкновение автомобилей Рено Дастер г/нВ935ХА154, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> 406 г/н №, под управлением водителя ФИО3 

15.06.2018 инспектор по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску капитан полиции ФИО4 вынес определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО3 

В качестве оснований для отказа указано, что запись видеорегистратора не несет информации о дорожно-транспортном происшествии, объяснения водителей ничем не подтверждены. Доказательств вины водителя в совершении правонарушения нет. 

В своей жалобе на это постановление инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску просит отменить постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО3, привлечь его к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что, по его мнению, в действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение требований ПДД о боковом интервале. 

ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, указал, что не признает свою вину, требование ПДД о боковом интервале не нарушал, ехал правее. Поскольку в месте ДТП одна полоса, то именно заявитель нарушил правила. 

Судья, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что событие административного правонарушения произошло 1.06.2018.

В силу статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу, составляет два месяца.

Срок давности для привлечения 1.06.2018 к административной ответственности истек 1.08.2018. В силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку рассмотрение жалоб на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является частью производства по делу об административном правонарушении, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении. 

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Поскольку вопрос о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, на которое ссылается заявитель, в настоящее время не может быть рассмотрен, оснований для отмены определения инспектора ГИБДД нет.

Виновность водителя в дорожно-транспортном происшествии (столкновении автомобилей) может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

оставить без изменения определение инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску капитана полиции ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 15.06.2018 в отношении ФИО3, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение и постановление по делу об административном правонарушении вступают в силу с момента провозглашения настоящего решения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в деле № 5-595 /2018 Ленинского районного суда города Новосибирска.