Дело № 5-2/2026

УИД: 69RS0018-01-2026-000111-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2026 г. г. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Тарасов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, паспорт 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности как физическое лицо, привлекавшегося к административной ответственности как индивидуальный предприниматель:

- 11.04.2025 г. мировым судьей судебного участка № 36 Тверской области по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 20 000 рублей,

- решением Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2025 г. по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 10 000 руб;

- решением Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-3448/2025 от 13.05.2025 г. по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 50 000 руб;

- решением Арбитражного суда Тверской области от 13.05.2025 г. по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 50 000 руб;

- решением Арбитражного суда Тверской области от 19.06.2025 г. по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 100 000 руб;

- решением Арбитражного суда Тверской области от 13.11.2025 г. по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 10 000 руб;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно: являясь физическим лицом, осуществлял незаконную розничную продажу алкогольной продукции населению в нарушение требований п. 1 ст. 11, п. 1 и п. 2 ст.16, п. 1 и п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в соответствии с которыми право на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции имеет только индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на основании лицензии и сопроводительной документации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.12.2025 в 23 час. 25 мин. в помещении кафе «Рассвет», которое находилось в аренде у ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1, являясь физическим лицом, осуществлял незаконную розничную продажу алкогольной продукции населению в количестве и ассортименте согласно протоколу изъятия вещей и документов № 140 от 12.12.2025, а именно: виски зерновой «Фоулерс» платинум, емкостью 0,7 литра, крепостью 40% об., без указания даты розлива в количестве 1 бутылки; аперитив «Олд баррел 5 лет» черная смородина, емкостью 0,5 литра, крепостью 35% об., дата розлива 27.08.2025 в количестве 1 бутылки; водка «Сибирские морозы мягкие», емкостью 0,5 литра, без указания крепости и даты розлива, в количестве 1 бутылки; сидр фруктовый ароматизированный «Санто стефано, сицилийская свадьба», емкостью 0,75 литра, крепостью 6% об., дата розлива 10.10.2025, в количестве 1 бутылки; бренди «Кизлярский молодой», емкостью 0,5 литра, крепостью 37,5% об., дата розлива 12.11.2025, в количестве 2 бутылок; бренди «Казбек, жемчужина Ставрополья», емкостью 0,5 литра, крепостью 37,5% об., дата розлива 15.09.2025, в количестве 3 бутылок; сидр фруктовый ароматизированный «Санто стефано» красный полусладкий, емкостью 0,75 литра, крепостью 6% об., дата розлива 24.10.2025, в количестве 6 бутылок; водка «Пшеничная особая», емкостью 0,5 литра, без указания крепости и даты розлива, в количестве 20 бутылок; водка «Финский лед» (Finsky ice), емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., без указания даты розлива, в количестве 4 бутылок.

Алкогольная продукция в количестве 21,45 литра изъята в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов № 140 от 12.12.2025 и помещена в комнату хранения вещей и документов ОМВД России «Лихославльский», расположенную по адресу: 

<

...>.

Вина ФИО1, как физического лица заключается в том, что у него имелась возможность осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, он предвидел возможность наступления вредных последствий, относился к ним безразлично.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения, согласно которым вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, с учетом того, что правонарушение совершил впервые, просил применить положения ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 15 000 рублей. Дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель ОМВД России «Лихославльский», составивший протокол об административном правонарушении, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

По смыслу указанной нормы не требуется систематическая или неоднократная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, для объективной стороны состава правонарушения достаточно одного факта продажи данной продукции.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Согласно п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, прямо указываются в законе или определяются в порядке, установленном законом.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 11, пунктов 1, 2 статьи 18, пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями.

Запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Из материалов административного производства усматривается, что 12.01.2026 старшим инспектором исполнения административного законодательства ОМВД России «Лихославльский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и о проведении административного расследования.

С учетом проведенного административного расследования протокол об административном правонарушении подсуден Лихославльскому районному суду Тверской области.

В ходе административного расследования установлено следующее:

12.12.2025 в 23 час. 25 мин. выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции в кафе «Рассвет», находящийся в аренде у ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>. На момент проверки кафе было открыто для посетителей, звучала музыка, посетители находились за столиками, распивали напитки, в том числе алкогольные (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра от 12.12.2025 произведен осмотр помещения кафе «Рассвет» ИП ФИО1, расположенное по адресу: 

<

...> входе которого обнаружены коробки с алкогольной продукцией – шампанское, водка, коньяк, виски, бренди, сопроводительных документов на которую не представлено (л.д. 27-59).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов № 140 от 12.12.2025 на основании ст. 11 Закона РФ «О полиции», ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие у ФИО1 обнаруженных на месте совершения административного правонарушения в ходе осмотра помещения кафе «Рассвет» следующих вещей, явившихся предметами административного правонарушения: виски зерновой «Фоулерс» платинум, емкостью 0,7 литра, крепостью 40% об., без указания даты розлива в количестве 1 бутылки; аперитив «Олд баррел 5 лет» черная смородина, емкостью 0,5 литра, крепостью 35% об., дата розлива 27.08.2025 в количестве 1 бутылки; водка «Сибирские морозы мягкие», емкостью 0,5 литра, без указания крепости и даты розлива, в количестве 1 бутылки; сидр фруктовый ароматизированный «Санто стефано, сицилийская свадьба», емкостью 0,75 литра, крепостью 6% об., дата розлива 10.10.2025, в количестве 1 бутылки; бренди «Кизлярский молодой», емкостью 0,5 литра, крепостью 37,5% об., дата розлива 12.11.2025, в количестве 2 бутылок; бренди «Казбек, жемчужина Ставрополья», емкостью 0,5 литра, крепостью 37,5% об., дата розлива 15.09.2025, в количестве 3 бутылок; сидр фруктовый ароматизированный «Санто стефано» красный полусладкий, емкостью 0,75 литра, крепостью 6% об., дата розлива 24.10.2025, в количестве 6 бутылок; водка «Пшеничная особая», емкостью 0,5 литра, без указания крепости и даты розлива, в количестве 20 бутылок; водка «Финский лед» (finsky ice), емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., без указания даты розлива, в количестве 4 бутылок (л.д. 60).

В рамках административного расследования 15.12.2025 назначена экспертиза изъятой продукции в связи с необходимостью использования специальных познаний на предмет установления состава содержимого продукции, изъятой протоколом от 12.12.2025.

Согласно заключению эксперта № 2555 от 22.12.2025 проведенной экспертом отдела по исследованию наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Тверской области, представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла, с текстом на этикетке: «… Сибирские морозы…», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 30,7% об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в исследуемой жидкости присутствуют уксусный альдегид (1,4 мг/дм3), метанол (0.01% об) (количественное содержание микрокомпонентов показано в пересчете на безводный спирт).

Представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в одной бутылке из прозрачного бесцветного стекла, с текстом на этикетке: «… Пшеничная особая…», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 31,2% об. В качестве идентифицированных микрокомпонентов в исследуемой жидкости присутствуют уксусный альдегид (1,6 мг/дм3), метанол (0.01% об) (количественное содержание микрокомпонентов показано в пересчете на безводный спирт).

Ответить на вопрос: «заводским или кустарным способом произведена представленная на исследование алкогольная продукция?» не представилось возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта контрольных образцов продукции указанных наименований и соответствующей им технической документации. Решение вопроса «…и содержит ли данная алкогольная продукция вещества, исключающие ее потребление?» не входит в компетенцию эксперта-химика (л.д. 65-70).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 20.11.2025 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 73-76).

По результатам административного расследования 03.03.2026 старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОМВД России «Лихославльский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. При этом установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела судом не выявлено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 006072/102 от 03.03.2026, в котором изложено событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- рапортом от 13.12.2025 старшего инспектора ИАЗ ОМВД России «Лихославльский» ФИО2 об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения (л.д. 26);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.12.2025 с фототаблицей (л.д. 27-59);

- протоколом изъятия вещей и документов № 140 от 12.12.2025 в соответствии с которым у ФИО1 изъято 9 торговых марок алкогольной продукции общим объёмом 21,45 литра (л.д. 60);

- заключением эксперта № 3653 от 22.12.2025 проведенной экспертом отдела по исследованию наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Тверской области (л.д. 65-70);

- выпиской из ЕГРИП от 02.01.2026 (л.д. 73-76);

- копией договора безвозмездного пользования № 0/01/205 от 01.01.2025 (л.д. 77-80);

- обращением ФИО5 по факту нарушения правил торговли, зарегистрированное в КУСП № 3384 от 15.11.2025 (л.д. 81);

- объяснениями ФИО5 от 15.11.2025, согласно которым 15.11.2025 в кафе «Рассвет» заказала в баре водку 50 гр,, попросила показать бутылку, при осмотре обратила внимание, что на бутылке не было акцизной марки, о чем сообщила в полицию (л.д. 82).

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при оформлении документов не допущено. Имеющееся в материалах заключение эксперта является обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Оценивая признательную позицию ФИО1, суд приходит к выводу, что она согласуется с материалами дела.

При этом совокупностью исследованных доказательств подтверждено и судом установлено, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной статье, который составляет один год, не нарушен.

Оснований для назначения основного административного наказания ниже низшего предела (части 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ) либо для признания совершенного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ), равно как и для замены административного штрафа на предупреждение (статья 4.1.1 КоАП РФ), суд не усматривает.

Довод ФИО1 о наличии оснований для снижения административного штрафа в размере менее минимального размера, установленного санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, на основании пункта 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отклонению по следующим основаниям.

В частности, исходя из смысла части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Из пункта 5 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П также следует, что принятие решения о назначении административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2015 года N 1828-О указано, что поскольку административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

Суд считает, что назначение ФИО1, допустившему совершение достаточно грубого административного правонарушения, выразившегося в незаконной розничной продаже алкогольной продукции населению, административного наказания ниже низшего предела не будет отвечать указанным выше целям.

Судом также не могут быть применены положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4. КоАП РФ.

В данном случае административное наказание в виде административного штрафа не может быть заменено предупреждением, так как оборот алкогольной продукции, легальность которой не подтверждена, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Следовательно, оснований для замены наказания на предупреждение не имеется.

С учетом ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Ми-насяну Ю.С. судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений как индивидуальный предприниматель, а не физическое лицо.

Судом не установлено существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отказ в привлечении к административной ответственности.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, части 1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятая продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции – в соответствии с Законом № 171-ФЗ).

Как следует из ч.ч. 1, 3 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

При этом не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, в частности, изъятых из оборота.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона №171-ФЗ, изъятая по настоящему делу спиртосодержащая продукция находится в незаконном обороте и в отношении нее не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Эта продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению, а ее конфискация в данном случае не может быть применена.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С учетом изложенного, изъятая на основании протокола изъятия № 140 от 12.12.2025 алкогольная продукция: виски зерновой «Фоулерс» платинум, емкостью 0,7 литра, крепостью 40% об., без указания даты розлива в количестве 1 бутылки; аперитив «Олд баррел 5 лет» черная смородина, емкостью 0,5 литра, крепостью 35% об., дата розлива 27.08.2025 в количестве 1 бутылки; водка «Сибирские морозы мягкие», емкостью 0,5 литра, без указания крепости и даты розлива, в количестве 1 бутылки (при проведении экспертизы израсходовано 260 см3 (мл) жидкости); сидр фруктовый ароматизированный «Санто стефано, сицилийская свадьба», емкостью 0,75 литра, крепостью 6% об., дата розлива 10.10.2025, в количестве 1 бутылки; бренди «Кизлярский молодой», емкостью 0,5 литра, крепостью 37,5% об., дата розлива 12.11.2025, в количестве 2 бутылок; бренди «Казбек, жемчужина Ставрополья», емкостью 0,5 литра, крепостью 37,5% об., дата розлива 15.09.2025, в количестве 3 бутылок; сидр фруктовый ароматизированный «Санто стефано» красный полусладкий, емкостью 0,75 литра, крепостью 6% об., дата розлива 24.10.2025, в количестве 6 бутылок; водка «Пшеничная особая», емкостью 0,5 литра, без указания крепости и даты розлива, в количестве 20 бутылок (из одной бутылки при проведении экспертизы израсходовано 260 см3 (мл) жидкости); водка «Финский лед» (finsky ice), емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., без указания даты розлива, в количестве 4 бутылок, подлежат уничтожению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД России «Лихославльский»)

Банк получателя: Отделение г. Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери

БИК банка: 012809106; ИНН 

<

***>

КПП 693101001; ОКТМО: 28538000

л/с 

<

***> в УФК Тверской области ОМВД России «Лихославльский»

Кор/с: 40102810545370000029

р/счет 

<

***>

КБК: 18811601331019000140

УИН: 18880469260060721025

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Изъятую на основании протокола изъятия № 140 от 12.12.2025 алкогольную продукцию: виски зерновой «Фоулерс» платинум, емкостью 0,7 литра, крепостью 40% об., без указания даты розлива в количестве 1 бутылки; аперитив «Олд баррел 5 лет» черная смородина, емкостью 0,5 литра, крепостью 35% об., дата розлива 27.08.2025 в количестве 1 бутылки; водка «Сибирские морозы мягкие», емкостью 0,5 литра, без указания крепости и даты розлива, в количестве 1 бутылки (при проведении экспертизы израсходовано 260 см3 (мл) жидкости); сидр фруктовый ароматизированный «Санто стефано, сицилийская свадьба», емкостью 0,75 литра, крепостью 6% об., дата розлива 10.10.2025, в количестве 1 бутылки; бренди «Кизлярский молодой», емкостью 0,5 литра, крепостью 37,5% об., дата розлива 12.11.2025, в количестве 2 бутылок; бренди «Казбек, жемчужина Ставрополья», емкостью 0,5 литра, крепостью 37,5% об., дата розлива 15.09.2025, в количестве 3 бутылок; сидр фруктовый ароматизированный «Санто стефано» красный полусладкий, емкостью 0,75 литра, крепостью 6% об., дата розлива 24.10.2025, в количестве 6 бутылок; водка «Пшеничная особая», емкостью 0,5 литра, без указания крепости и даты розлива, в количестве 20 бутылок (из одной бутылки при проведении экспертизы израсходовано 260 см3 (мл) жидкости); водка «Финский лед» (finsky ice), емкостью 0,5 литра, крепостью 40% об., без указания даты розлива, в количестве 4 бутылок, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Тарасов