Дело №а-43/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Потаповой М.Ф.,

при секретаре фио2,

с участием административного ответчика фио3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Коханистому фио5 о взыскании недоимки по налогам, пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась с административным иском к фио1. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО4 является налогоплательщиком и в силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан оплачивать установленные налоги. Вместе с тем при осуществлении контроля за соблюдением ответчиком законодательства о налогах и сборах, инспекция установила факт неуплаты ответчиком в бюджет транспортного налога за 2016 год до 1 декабря 2017 года, налога на имущество физических лиц за 2016 год. В связи с наличием у ФИО4 в собственности объектов налогообложения: транспортного средства, объектов недвижимого имущества ему, на основании ст. 31 НК РФ был начислен транспортный налог за 2016 год. Транспортный налог за указанный год составил 23500 рублей, пени 64 рубля 62 копейки; в соответствии со ст. 408 НК РФ начислен за 2016 год налог на имущество в сумме 1668 рублей. По настоящее время задолженность по налогам, пеня ответчиком не погашена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику неоднократно направлялись требования об оплате налога и пени. Инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием задолженности. Мировым судьёй вынесен судебный приказ в пользу взыскателя. Определением мирового судьи от 9 ноября 2018 года данный судебный приказ отменён. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО4 недоимку по транспортному налогу, пени, налогу на имущество. 

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании требования признал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса РФ относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио1 в 2016 году числился собственником транспортных средств: «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный 

<

данные изъяты>. номер №. Кроме того административный ответчик в 2016 году числился собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; иного строения, помещения и сооружения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период, которую он своевременно не выполнил.

Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2016 год, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку ответчиком в указанный срок обязательство не исполнено, налоговым органом направлено требование № об уплате налога, пени.

Отсутствие у административного ответчика статуса плательщика транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год суду не представлено, сведений об уплате ответчиком налога и пени за 2016 год в деле не имеется.

Произведенный налоговым органом расчет налогов соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам административным ответчиком не заявлено.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2016 год, а также подтверждающих исполнение обязательств по уплате указанных налогов в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога, административным истцом соблюден.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт того, что до настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2016 года административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд полагает необходимым взыскать с фио1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1668 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 23500 рублей, пени в размере 64 рубля 62 копейки.

На основании вышеизложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, поэтому с фио1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 956 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать с фио1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимку за 2016 год в общем размере 25232 (двадцать пять тысяч двести тридцать два) рубля 62 копейки, в том числе: транспортный налог в размере 23500 рублей, пени в размере 64 рубля 62 копейки; налог на имущество физических лиц в размере 1668 рублей.

Взыскать с Коханистого фио6 в бюджет Мильковского муниципального района государственную пошлину в размере 956 (девятьсот пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение одного месяца со принятия в окончательной форме.

Судья М.Ф. Потапова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.