ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Назаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5819/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 554 683 рублей 79 коп.; задолженности по кредитному договору 001-Р-93658837 по состоянию на 

<

дата> в размере 236 510 рублей 77 коп.; государственной пошлины в размере 11 129 рублей 90 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 

<

дата> АКБ «Банк Москвы» после реорганизации в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 601 000 рублей на срок до 

<

дата> под 21,9% годовых; 

<

дата> предоставил ФИО1 кредит в размере 180 000 рублей под 29,9% годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако, ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> составляет 559 429,83 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 488 288,23 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -65 868,22 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -5 273,38 рублей. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 001-Р-93658837 составляет 240 240,19 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 178 991,68 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -104,71 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -4 143,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 

<

дата> АКБ «Банк Москвы» после реорганизации в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 601 000 рублей на срок до 

<

дата> под 21,9% годовых; 

<

дата> предоставил ФИО1 кредит в размере 180 000 рублей под 29,9% годовых. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> составляет 559 429,83 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 488 288,23 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -65 868,22 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -5 273,38 рублей. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 001-Р-93658837 составляет 240 240,19 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 178 991,68 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -104,71 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -4 143,80 рублей.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 129 рублей 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> в размере 554 683 рублей 79 коп.;

- задолженность по кредитному договору 001-Р-93658837 по состоянию на 

<

дата> в размере 236 510 рублей 77 коп.;

- государственную пошлину в размере 11 129 рублей 90 коп., а всего взыскать 802 324 рублей 46 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Сидоров