УИД 19RS0001-02-2024-010694-62 Дело №2-599/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73 750 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования истец мотивирует следующим. Между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа в размере 29 500 руб., на срок 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по договору займа заключенному с ответчиком ООО «Аскалон», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет сумму в общем размере 73 750 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле документам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ у неё потерялся паспорт. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен новый паспорт. Кредитный договор она не заключала, денежных средств на свою карту не получала, номер телефона указанный в договоре ей не принадлежит. ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» не явился, о рассмотрении дела был извещен. ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен по известным суду адресам. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 2.8 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани» заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью – АСП (с использованием СМС-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). СМС-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направленная на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в электронной форме обратилась к ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма. Данное заявление подписано простой электронной подписью ФИО1

На основании данного заявления между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 путем принятия последней оферты ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 29 500 руб., срок возврата займа – 10 дней.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет365% годовых.

Пунктом 6 предусмотрено, что возврат суммы займа производится единовременным платежом в последний день срока, в размере 29 500 руб. – сумма займа, 2 950 руб. – проценты.

Пунктом 12 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Пунктом 14 предусмотрено, что ответчик ознакомлен, согласен с Общими условиями договора микрозайма.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена сумма займа в размере 29 500 руб.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Джой Мани» (цедент) и ООО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №-АС, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа в количестве 6 800, указанным в Реестре уступаемых прав требований и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Из приложения к договору №-АС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передаются также права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с размером задолженности 73 750 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Титан» был заключен опционный договор №-АСК, по условиям которого в соответствии со ст. 423.3 ГК РФ цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз приобретения цессионарием дополнительных прав требования. Цедент имеет право направо направить требование о приобретении дополнительных прав как в отношении прав требования, которые ужу принадлежат ему, так и в отношении прав требования, которые еще не принадлежат ему но в отношении которых цедент признан победителем на торгах. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» в адрес ООО СФО Титан» направило требование о приобретении дополнительных прав требования, приобретенных ООО «Аскалон» у ООО МФК «Джон Мани» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложения к требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передаются также права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с размером задолженности 73 750 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор праве уступить права по договору третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Таким образом, личность кредитора для ФИО1 не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СФО Титан» права на обращение в суд с данным иском. 

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 750 руб., из которой: 29 500 руб. – задолженность по основному долгу, 44 250 руб. – задолженность по процентам.

Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик настаивает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, денежных средств не получала.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Договор займа является реальным и в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Разделом 2 Правил предоставления микрозаймов ООО МЫФК «Джони Мани» предусмотрено, что для получения доступа к личному кабинету клиенту необходимо пройти процедуру регистрации. 

Пунктом 3.3 Правил предусмотрено, что СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержание СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиентом с сохранением конфиденциальности СМС-кода. 

Пунктом 3.6 Правил предусмотрено, что для того, что бы подписать/акцептировать индивидуальные условия договораклиент нажимает виртуальную кнопку «Подписать» и вводит СМС-код в специальную интерактивную графу. СМС-код высылается СМС-сообщением на зарегистрированный номер клиента. На основании введенного СМС-кода система автоматически генерирует уникальный идентификатор, который включается в текст индивидуальных условий договора и свидетельствует о том, что они были сформированы, подписаны (акцептованы) и отправлены клиентом с использованием его СМС-кода. Индивидуальные условия договора, сформированные в личном кабинете клиента и подписанные с использованием СМС-кода, предоставленного клиенту, считаются подписанными простой электронной подписью клиента.

Судом установлено, что заявление о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ было подписано простой электронной подписью ФИО1 с использованием номера мобильного телефона №. В качестве документа удостоверяющего личность указан паспорт серии 9506 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Черногорска. Местом регистрации указан адрес: 

<

адрес>. 

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ также подписан простой электронной подписью ФИО1 с использованием номера мобильного телефона №. В качестве документа удостоверяющего личность указан паспорт серии 9506 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Черногорска. Местом регистрации указан адрес: 

<

адрес>.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, через АО «Киви Банк», была перечислена сумма займа в размере 29 500 руб.

Между тем, из адресной справки МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом серии 9521 №, выданным МВД по РХ, в связи с утратой паспорта серии 9506 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РХ в г. Черногорске. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>

Согласно сообщению ООО «Т2Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ действующие договоры об оказании услуг связи с ФИО1 и операторами. Оказывающими услуги связи под товарным знаком «Теле2» отсутствуют.

Из сообщения ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал ФИО4

Согласно сведениям предоставленным ГК «АСВ» ликвидатором АО «Киви банк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джони Мани» ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 29 500 руб. на определенный счет, открытый в Банке «ФК Открытие».

Из справки ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ банковские счета открытые на имя ФИО1 отсутствуют.

ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ предоставлены суду сведения, согласно которым, номер счета, указанный в сообщении ГК «АСВ» ликвидатором АО «Киви банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО3 Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил на счет сумму в размере 29 500 руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, отражено, что согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, учитывая, что паспорт серии 9506 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Черногорска, указанный при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был утерян, а также учитывая, что при заключении договора займа с использованием простой электронной подписи был указан номер телефона принадлежащий не ответчику, денежные средства также были перечислены на расчетный счет, не принадлежащий ответчику, суд считает, что ФИО1 не выражала волеизъявление на заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и на получение денежных средств по данному договору.

А поскольку в нарушение требований ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа не была соблюдена, поскольку ответчик договор не подписывала, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала, суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ФИО1 третьим лицом, является недействительным (ничтожным).

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для взыскания со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ: О.В. САПЕЕВА

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025