Дело № 5-676/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 ноября 2017 года

по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 09 ноября 2017 года ФИО2 и другое лицо (также привлекаемое к административной ответственности за аналогичные действия), оба в качестве посетителей находились в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в здании № по 

<

адрес>. ФИО2 в тот момент пребывал с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта). В том кафе ФИО2 и упомянутое второе лицо, также привлекаемое к административной ответственности за такие же действия, сначала согласованно беспричинно перевернули предметы мебели (столы и витрину), а затем как ФИО2, так и названное второе лицо каждый стали выражаться в адрес находившихся на том же месте сотрудницы кафе ФИО и охранника кафе ФИО1 грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия как ФИО2, так и упомянутого второго лица, были пресечены полицейскими, прибывшими на место происшествия по вызову ФИО

В судебном заседании ФИО2 вину фактически признал и просил суд о снисхождении к нему.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО и ФИО1 (лиц, явившихся непосредственными потерпевшими от совершённого ФИО2 и вторым лицом хулиганства).

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 и (или) второго лица со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раз привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, инвалидности не имеющего, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, имеющего несовершеннолетнего ребёнка (что является смягчающими вину обстоятельствами). 

Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным райсуд - учитывая исключительную степень дерзости нарушения ФИО2 и вторым лицом общественного порядка, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 02 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ