Дело №2-492/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А., 

при секретаре Онищук А.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО1 к Администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке реализации права на приватизацию жилого помещения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированному в администрации 

<

адрес> за №, ФИО3 в собственность передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В указанной квартире на момент приватизации были зарегистрированы и проживали ФИО2 и ФИО4 Согласно договора приватизации, жилое помещение передано ФИО3 с учетом трех членов семьи. С момента подписания договора, истцы проживают в указанной квартире, несут расходы по её содержанию.

Просят признать за ними право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО5 отказались от исковых требований, согласны на приватизацию жилого помещения ФИО3 без их участия. 

Истец ФИО3 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснозерское ДСУ-4 и ФИО3 был заключен договор № на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. (л.д.2).

Данная квартира в реестрах федеральной собственности, государственной собственности Новосибирской области и муниципальной собственности не значится (л.д.14,15,16,17). Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что занимаемое истцами жилое помещение, фактически относится к муниципальному жилищному фонду и истцы его занимают на условиях социального найма.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

Из договора приватизации следует, что жилое помещение передано ФИО3 (л.д.2).

Также судом установлено, что проживающие в жилом помещении ФИО2 и ФИО1 не возражают против передачи жилого помещения в собственность ФИО3

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в порядке возврата, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, ответчик не заявлял требований относительно предмета спора, возражений относительно исковых требований не представлял.

Учитывая изложенное и те обстоятельства, что заявленный истцами спор направлен на признание за ними права собственности на жилое помещение, суд приходит к выводу, что судебные расходы возмещению истцам не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на основании права на бесплатную приватизацию жилого помещения.

Решение является основанием для осуществления кадастрового учета квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> без внесения сведений о многоквартирном жилом доме, в котором она расположена.

В удовлетворении заявления истцов о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья