Дело № 2а-356/2024 26 февраля 2024 года

УИД 29RS0021-01-2024-000279-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Шариковой В.С.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее ОМВД России «Плесецкий») обратился в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Требования мотивируют тем, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом 

<

адрес> по ст. 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода и окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 

<

данные изъяты> дней. Фактически освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.19 КоАП РФ. На основании Федерального закона «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года и ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции. 

Представитель ОМВД России «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями была согласна.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом 

<

адрес> по ст. 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Вельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 07 месяцев 20 дней. Фактически освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение : тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления по 

<

данные изъяты> УК РФ, освобождена условно-досрочно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, фактически освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) и составляет шесть лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая, что тяжкое преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит восемь лет после отбытия наказания на основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ.

Таким образом, судимость у ФИО1 по приговору Няндомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 УК РФ (за распитие спиртных напитков в общественном месте), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.19 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершила более двух административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, за которые она привлечена к административной ответственности, то имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора. 

При установлении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: ФИО1 отбывала наказание за совершение тяжкого преступления, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, судимость за совершенное преступление погашается по истечении восьми лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно совершила административные правонарушения, в том числе, связанные с употреблением спиртных напитков в общественном месте.

Из характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем, характеризуется посредственно. 

Суд считает, что с учетом поведения и характеризующих данных, ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> административный надзор на срок два года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрещения посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.П. Залогова

<

данные изъяты>. Судья А.П.Залогова