Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н., 

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес>, МКУ «Управление благоустройства 

<

адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло ДТП при по причине не зависящей от воли и действий истца. При движении на личном автомобиле Ауди А 5, госномер № по 

<

адрес> на проезжей части произошло падение ветки с дерева, в результате чего, автомобиль истицы получил повреждения правого переднего крыла, заднего правого крыла, правой передней стоики и правого зеркала. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в 

<

адрес> с претензией о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. Ответчик не удовлетворил требования истца.

Истец обратилась в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Согласно заключению эксперта № ущерб причиненный автомобилю составляет 127465 рублей без учета износа заменяемых частей. Утрата товарной стоимости составила 41400 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с 

<

адрес> материальный ущерб в размере 168865 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 45677 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МКУ «Управление благоустройства 

<

адрес>.

Судом установлено, что судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к 

<

адрес>, МКУ «Управление благоустройства 

<

адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено. 

Судья