Судья Воронина А.Е. дело №22-6735/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

защитника – адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение №3142 и ордер №519533,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бачкова Р.М. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2025 года, в отношении ФИО2.

Заслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец г

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, судимый 27 января 2025 года 

<

данные изъяты> районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением 

<

данные изъяты> районного суда РТ от 30 мая 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

На ФИО2 возложены обязанности официально трудоустроиться, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката постановлено возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Республики Татарстан от 27 января 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО2 признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно. 

Преступление совершено в период с 1 февраля 2025 года по 5 мая 2025 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бачков Р.М., не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела, юридическую оценку содеянного и назначенное наказание, просит приговор суда изменить, в резолютивной части указать, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток вместо ошибочно указанных 10 суток. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.

Юридическая оценка действий ФИО2 по части 1 статьи 157 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд правильно исходил из положений статей 6 и 60 УПК РФ об учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, намеревается выплачивать сумму долга потерпевшей стороне, представитель которой не настаивал на строгом наказании, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе, в том числе мать и отчима, являющихся пенсионерами, характеризуется положительно, меру пресечения не нарушал, к административной ответственности по иным основаниям не привлекался, состояние его здоровья его и близких ему людей, их имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд назначил ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ, сохранил условное осуждение по предыдущему приговору. Назначенное судом наказание стороной обвинения не оспаривается. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по доводам прокурора, изложенным в апелляционном представлении.

Согласно части 3 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В резолютивной части приговора суд ошибочно указал срок его обжалования 10 суток вместо 15 суток. Характер ошибки носит явный технический характер, в данной части приговор подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

Резолютивную часть приговора уточнить указанием о том, что на приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в течение 15 суток со дня провозглашения вместо ошибочно указанных 10 суток.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Бачкова Р.М. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Мигунова О.И.