ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

11.10.2018 г. 

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО "СК "Согласие" денежные средства в порядке возмещения выплаченного страхового возмещения в размере 57019,07 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1910,57 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Теаnа, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Рено, г/н №, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan Теаnа, г/н № получило механические повреждения/

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 147293,61 рублей (без учета износа).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору обязательного страхована" № ЕЕЕ 0373395436.

САО "ВСК" возместило ООО "СК "Согласие" причиненные убытки частично, в размере 90274,54 рублей (с учетом износа).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в порядке возмещения выплаченного страхового возмещения в размере 57019,07 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно. 

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было. 

Определением суда принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Теаnа, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Рено, г/н №, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan Теаnа, г/н № получило механические повреждения/

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №

По смыслу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства, несет ответственность перед третьими лицами за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного в полисе страхования транспортного средства.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 147293,61 рублей (без учета износа).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору обязательного страхована" № ЕЕЕ 0373395436.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик наделен правом предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю либо иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст.387 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что САО "ВСК" возместило ООО "СК "Согласие" причиненные убытки частично, в размере 90274,54 рублей (с учетом износа).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 55019,07 рублей. Исходя из следующего расчета: 147293,61 рублей (сумма ущерба, без учета износа) - 92274,54 рублей (сумма, страхового возмещения, полученная от САО "ВСК") = 55019,07 рублей.

По положениям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

На основании п.23 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. При этом, как установлено в указанном пункте рассматриваемой статьи, с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Выплатив страховое возмещение потерпевшему, ООО "СК "Согласие" непосредственно занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, соответственно, вправе требовать возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем у суда имеются все основания для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1910,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СК "Согласие" денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 57019 (пятьдесят семь тысяч девятнадцать) рублей 07 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.10.2018 г. 

Председательствующий