Дело № 2-442/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Омск 03 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., 

при секретаре Михайловой Е.В.,

помощник судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "В" и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 130 966 рублей сроком на 60 календарный месяцев, с процентной ставкой 32,00% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 770 календарных дней. Согласно расчету задолженности сумма невозвращенного основного долга составляет 119 761,64 рубля. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования по указанному кредитному договору. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнее обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 761,64 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595,23 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте, времени и дате разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании не участвовала, ранее ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что действительно был заключен кредитный договор, денежные средства были получены, в связи с возникшими тяжелыми жизненными обстоятельствами не смогла погашать кредит. Денежные средства в счет погашения кредита вносила до сентября 2014 года. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным. 

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением (офертой), содержащим, в том числе, условия о сумме кредита, сроке кредитования, размере процентной ставки и штрафных санкциях. В частности, сумма кредита составила 130 966 рублей, процентная ставка- 32% годовых, срок возврата кредита- 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса – 5187,80 рублей, последний платеж -5136,08 руб. 

В заявлении (оферте) ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка. Заявление подписано ФИО1 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена банком на счет заемщика.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, все существенные условия согласованы сторонами надлежащим образом.

Факт исполнения ОАО "В" обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Заемщик допускал нарушение порядка погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 119 761,64 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "В" (цедент) и ООО «Кредит Инкассо Рус» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Приложении № к договору и на тех, условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав видно, что на дату уступки прав требования сумма задолженности составляет 190162,27 руб.: основной долг – 119 761,64 рубль, просроченные проценты – 59 399,43 рублей, комиссия – 11001,2 рубль. 

Поскольку кредитные обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом и по настоящее время, в связи с чем, обоснованными являются требования истца о досрочном погашении кредитной задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере 119 761,64 рубль.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Оценивая данный довод, суд приходит к следующему.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 3. "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора от 27.08.2013 года, заключенного между ОАО "В" и ФИО1, предусматривалось погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами, таким образом, общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений п. 26 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", это справедливо, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

В п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43 указано: по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу (если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства) с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> на основании заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте в Куйбышевский районный суд г. Омска настоящее исковое заявление.

В данном случае, вынесение указанного судебного приказа не повлияло на исчисление срока исковой давности, поскольку исковое заявление направлено истцом в суд по истечению шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу (в рамках заявленных исковых требований) в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд с иском (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончательная дата погашения кредита), исчисленная по каждому платежу самостоятельно, исходя из графика гашения кредита.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 70 146 рублей 64 копейки: 

(2623.42+2567.50+2636.63+2872.19+2786.35+2812.40+3032.93+3065.49+3062.39+3226.66+3311.53+3365.18+3487.13+3496.54+3695.19+3810.27+3850.43+3955.07+4073.51+4180.65+4235.18).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2304,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70146 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционном порядке - в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко