1 – 462/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием:

государственного обвинителя: Яфизовой Д.Д.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Мазитовой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

26 декабря 2024 года около 18.25 часов ФИО1, находясь на расстоянии 20 метров от 

<

адрес изъят> по координатам: 

<

адрес изъят> путем находки с лавочки, действуя умышленно, незаконно приобрела 3 фольгированных свертка с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP, a-PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон), общей массой 0,384 грамм, что образует значительный размер, и стала его умышленно хранить при себе, с целью собственного употребления, без цели сбыта.

Однако, в тот же день, 26 декабря 2024 года около 19.12 часов у 

<

адрес изъят> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, при этом ФИО1 во избежание обнаружения и изъятия у нее находящегося у нее наркотического средства, переложила его в капюшон куртки, надетой на ней, однако один из свертков с приобретенным наркотическим средством выпал на снег.

Указанный сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP, a-PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон), общей массой 0,19 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день 

<

дата изъята>, в период времени с 23.40 по 23.50 часов на расстоянии 100 метров от 

<

адрес изъят> корпус 2 по проспекту Победы 

<

адрес изъят>.

Далее в ходе личного досмотра, проведенного в месте задержания 

<

дата изъята> в период времени с 00.08 часов по 00.17 часов, из капюшона куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято еще 2 фольгированных свертка с наркотическом средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP, a-PVP), производным наркотического средства «N-метилэфедрон), общей массой 0,194 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для собственного употребления

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP, a-PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон), общей массой 0,384 грамм, что образует значительный размер.

Обнаруженное и изъятое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP, a-PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон), является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,384 грамма данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что консультация защитником об особенностях постановления приговора без проведения судебного разбирательства была защитником оказана надлежащим образом, в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка постановления приговора. 

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, на учете у врача психиатра не состоящей, поведения подсудимой в судебном заседании, выступающей с последним словом, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления - пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие малолетнего ребенка – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, удовлетворительную бытовую характеристику, совершение преступления впервые. 

Признавая наличие смягчающего наказания, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 сообщила правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов до ее задержания, обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства легли в основу обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статей 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP, a-PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон), общей массой 0,12 и 0,13 грамм, упакованные в сейф-пакеты 

<

номер изъят> первоначальные упаковки – хранить до принятия решения по выделенному угодному делу, смывы – уничтожить, сотовый телефон марки «Редми»,– вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, поручив исполнение ОП 

<

номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин