61RS0007-01-2023-003292-79

12301600095000300

№ 1-321\2023\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 ноября 2023 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Бабасиева К.Г., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, не работающей, гражданки Российской Федерации, ранее судимой

21 ноября 2016 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождена 05 декабря 2019 года по сроку отбытия наказания;

30 марта 2021 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

09 июня 2021 года Мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобождена 31 августа 2022 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 20.02.2023 оплатила через имеющееся в ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк-онлайн» денежные средства и получила на мобильный телефон сообщение в виде фотофайла содержащее сведения с географическими координатами о местонахождении наркотического средства.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, прибыла по координатам №.ш., № в.д. указанных в фотофайле и, находясь около дома № 23 по улице Шатурской в г. Ростове-на-Дону, не позднее 18 часов 00 минут 20.02.2023 нашла и забрала из тайника, организованном неустановленным лицом, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,70 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты>), вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), а также вещество а-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты>, которое ФИО1 хранила при себе. 

20 февраля 2023 года в 18 часов 30 минут, около дома № 75 по ул. Шатурская в г. Ростове-на-Дону, сотрудниками полиции была задержана ФИО1, доставлена в отдел полиции, после чего в помещении дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО1 20 февраля 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 10 минут, был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом кармане куртки тёмного цвета, надетой на ней, было обнаружено и изъято порошкообразное веществом белого цвета, массой 0,70 грамма, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>), вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), а также вещество а-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере указанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и пояснила о том, что 20 февраля 2023 года через сеть «Интернет» заказала и оплатила наркотические средства. Ей поступили координаты. Она подняла закладку с наркотическим средством. Через некоторое время она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее в отделение, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее было обнаружено и изъято это наркотическое средство. Свою вину она признает полностью и раскаивается в содеянном. Ранее она заявила о том, что эти наркотические средства ей не принадлежат. Это не соответствует действительности. Она так сказала, т.к. боялась ответственности.

Несмотря на позицию подсудимой вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 20 февраля 2023 года, она находилась на дежурстве, в качестве дежурного по разбору отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, не позднее 20 часов 00 минут она проводила личный досмотр у задержанной ФИО1, которую в отдел доставили сотрудники полиции. В присутствии приглашенных понятых она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем предложила ФИО1 выдать имеющейся при пей предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят сверток изоленты черного цвета, мобильный телефон и еще различные предметы. Были взяты смывы с рук ФИО1 Все изъятое было упаковано и обирковано. На бирках расписались понятые. После чего был составлен протокол личного досмотра в котором расписались все участвующие лица в соответствующих графах. При проведении личного досмотра была сделана видеозапись (том 1 л.д. 115-116).

Суд признает показания указанного свидетеля достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку он допрошен в установленном законом порядке, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимой у него нет. Кроме того, эти показания логичны, последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимой и подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в их совокупности: 

- рапортом сотрудников полиции ( т. 1 л.д. 3,4);

- протоколом личного досмотра от 20 февраля 2023 года, в ходе которого, в помещении ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону у ФИО1 был изъят сверток изоленты черного цвета с веществом и сотовый телефон ( т.1 л.д. 8);

- заключением эксперта № от 14 марта 2023 года о том, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,67 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>), a также вещество а-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от 21.02.2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса вещества, составляла 0,70 гр. ( т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года, в ходе которого осмотрено изъятое у ФИО1 вещество, бирки, смывы, изъятые 20.02.2023 года ( т. 1 л.д. 89-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2023 года ( т. 1 л.д. 93);

- квитанцией № от 23 мая 2023 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ( т. 1 л.д. 94).

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хiaomi», в корпусе черного цвета, изъятый у гр. ФИО1 При просмотре содержимого файлов памяти телефона обнаружены данные о денежном переводе и место закладки ( т. 1 л.д. 96-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2023 года ( т. 1 л.д. 100);

- квитанцией № от 23 мая 2023 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ( т. 1 л.д. 101);

- протоколом выемки от 22 июня 2023 года DVD диска с записью личного досмотра ФИО1 20.02.2023 года ( т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предмета от 22.06.2023 года DVD диска с записью личного досмотра ФИО1 20.02.2023 года ( т. 1 л.д. 123-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 июня 2023 года ( т. 1 л.д. 125);

- DVD диском с записью личного досмотра ФИО1 20.02.2023 года ( т. 1 л.д. 126).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.05.2023 года ФИО1, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния 

<

данные изъяты> в настоящее время 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в форме «

<

данные изъяты> Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами настоящего клинического обследования, выявившего у ФИО2 

<

данные изъяты> Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод, что в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находилась, в ее поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию ФИО2 как во время совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается ( т. 1 л.д. 71-73).

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Свидетели по делу допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимой. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре, не установлено.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключения судебных экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ и сомнений в своей допустимости и достоверности не вызывают.

Противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, не имеется.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимой ФИО1 преступного умысла на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность и законность действий сотрудников полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, активно способствовала ходу расследования, является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все выше изложенное в совокупности с учетом рецидива преступлений суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества и считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 60, 61, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 62 ч. 1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Вещественным доказательством по делу является мобильный телефон марки «Хiaomi», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 20 февраля 2023 года и хранящийся в отделе полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

В соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 1 и ч. 3 п. 1 УПК РФ суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон марки «Хiaomi», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 20 февраля 2023 года, который являлся орудием и средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 26 октября 2023 года, т.е. с момента ее задержания до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей с 26 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитать осужденной ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- наркотическое средство, первоначальные упаковки, ватные диска, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № от 23 мая 2023 года – уничтожить;

- DVD диск с записью личного досмотра ФИО1 20.02.2023 года - хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «Хiaomi», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 20 февраля 2023 года – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :