РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-711/18 г. 

14 мая 2018 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Кандауровой В.К., 

при секретаре судебного заседания Паруш Д.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявил в суд иск к ФИО1 , в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2014/01-52/18251 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 101 542 рубля 58 копеек, проценты в сумме 19 000 рублей 40 копеек, неустойку в сумме 3 080 рублей 78 копеек, всего на сумму 123 623 рубля 76 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 672 рубля 00 копеек и обратить взыскание на предмет залога: MITSUBISHIL200, 2,5, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором поддерживает исковые требования и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что в сентябре 2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2014/01-52/18251 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,00 %. Согласно договору Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 000 рублей под залог транспортного средства MITSUBISHIL200, 2,5, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Все условия: размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки уплаты процентов, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производятся. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на февраль 2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 123 623 рубля 76 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности и судебных расходов, а также обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно в сентябре 2014 г. он заключил с истцом кредитный договор на получение денежных средств в размере 300 000 рублей под залог автомобиля. В начале мая 2018 г. им произведено полное погашение суммы задолженности в размере 123 623 рубля 76 копеек, а также государственной пошлины в размере 9672 рубля. В связи с этим, полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения иска и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1 , исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 договора о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 34,00 % подтверждается кредитным договором 

<

***> 60/2014/01-52/18251 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания предъявленных в судебном заседании ответчиком ФИО1 подлинника чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (операция: 4992) на сумму 133 295 рублей 76 копеек следует, что ФИО1 произведено погашение суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2014/01-52/18251 от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в полном объеме. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым отказать конкурсному управляющему ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2014/01-52/18251 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 623 рубля 76 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 9 672 рубля и обращении взыскания на предмет залога: MITSUBISHIL200, 2,5, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 г. 

Судья В.К. Кандаурова