РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе : 

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.. 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя третьего лица – ФИО1,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленного требования истец указала, что 18.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 7 г.Волгодонска Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери, ФИО3, в размере ? части заработка, ежемесячно. 06.02.2019 года в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство 3 18900/19/61041 на предмет взыскания алиментов на содержание дочери. Задолженность ФИО3 перед ней по алиментным обязательствам по состоянию на 09.02.2019 года составила 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик, помимо указанной задолженности, имеет ряд неисполненных обязательств перед третьими лицами, с указанием на первоочередность исполнения алиментных обязательств, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 спорный земельный участок в рамках исполнения судебного приказа от 18.09.2009 года.

В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении иска. дополнительно пояснила, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, не работает. Иного имущества, помимо земельного участка по 

<

адрес> в г.Волгодонске, на которое приставы-исполнители могли бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не имеет. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес ответчика, ФИО3 не получены и возвращены в суд по причине истечения срока хранения. С учетом мнения участников процесса и в соответствии с совокупностью положений ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, ФИО1, в судебном заседании пояснила, что в отношении ответчика возбужден целый ряд исполнительных производств. Наибольшая задолженность у ответчика перед ФИО2 по исполнительному производству на предмет взыскания алиментов на содержание дочери, а также перед ПАО «Центр-инвест» по кредитным обязательствам. 25.03.2019 года оба производства объединены в сводное исполнительное производство. Отметила, что решением Волгодонского районного суда от 25.04.2019 года по иску ПАО «Центр-инвест» на спорный земельный участок уже обращено взыскание. Решение по настоящему делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, поскольку мер к добровольному исполнению решения суда о взыскании алиментов ФИО3 не принимает.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст.237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2019 года на основании судебного приказа № 7/2-2223/09 от 18.09.2009 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 г.Волгодонска Ростовской области в ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 18900/19/61041-ИП в отношении должника ФИО3 на предмет взыскания алиментов на содержание дочери, в размере 

<

данные изъяты> дохода, в пользу ФИО2 (л.д.26-35).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом установлено, что в период с 08.02.2016 по 08.02.2019 года ФИО3 не работал, в МЦЗН не состоял, алиментные обязательства не исполнял, в связи с чем, была исчислена задолженность по правилам ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, в размере 500 739,46 рублей. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.03.2019 года ответчиком не оспорено, недействительным не признано (л.д.46-47).

25.03.2019 года исполнительное производство № 18900/19/61041-ИП от 06.02.2019 года объединено с производством № 70591/18/61041-ИП от 18.06.2018 года в сводное № 70591/18/61041-СД по должнику, о чем вынесено постановление (л.д.63). 

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что автотранспортные средства, иная специальная техника за должником не зарегистрированы, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

В ходе осуществления исполнительных действий наложен арест на имущество, принадлежащее должнику: 

- земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием –для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : 

<

адрес> (л.д.48-51).

Признаками исполнительского иммунитета спорный участок не обладает.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Доказательства наличия на спорном земельном участке строений ответчик суду не предоставил, материалы дела не содержат.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантированная ст.46 Конституции РФ судебная защита прав и свобод человека и гражданина не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П и от 14 мая 2012 года N 11-П).

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, в том числе отсутствия у ФИО3 денежных средств и транспортных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу, требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок по 

<

адрес> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием –для индивидуального жилищного строительства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу : 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства № 70591/18/61041-СД от 25.03.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.06.2019 года.