Дело № 1-168/2019 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 09 апреля 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Бикеевой Е.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кириченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 сентября 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года,

- 31 августа 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком двести часов,

- 07 сентября 2015 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2014 года, осужден к наказанию в виде лишения своды сроком три года два месяца; постановлением Златоустовского городского суда от 23 октября 2015 года на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Златоустовского городского суда от 07 сентября 2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца пять дней, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 30 августа 2018 года, 

- в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 01 января 2019 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №34 по ул.им. Братьев К-вых в городе Златоусте Челябинской области, увидел в снегу на обочине дороги сотовый телефон «Honor 9 Lite», и достоверно зная, что телефон принадлежит его знакомому ФИО7., воспользовавшись тем, что ФИО8. поблизости нет, он не контролирует своё имущество, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с обочины дороги сотовый телефон «Honor 9 Lite» стоимостью 13990 рублей, в чехле из прозрачного пластика, не представляющего для потерпевшего материальной ценности, с установленными в телефоне двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, на счету которых не было денежных средств, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13990 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления совершение преступления при рецидиве преступления (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации простой рецидив), так как ФИО1 по приговорам Златоустовского городского суда от 29 сентября 2014 года и 07 сентября 2015 года был судим за умышленные тяжкие преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд не может согласиться с доводами органов предварительного расследования о признании отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения,, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, явилось причиной совершения преступления, в обвинительном заключении не приведено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, 

Наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами и, к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 при назначении наказания дополнительные виды наказания ограничение свободы.

Учитывая, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения от 01 января 2019 года, установленных на фасаде дома №44 по ул.Братьев К-вых в г.Златоусте, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.161 тома.1, оставить на хранение в уголовном деле №1-168/2019

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 20.04.2019.