Дело № 2-1171/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Сперанском И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о передаче залогового имущества во внесудебном порядке, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о передаче залогового имущества во внесудебном порядке.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № ### согласно условий которого Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере ###, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4 п. 6 индивидуальных условий договора. Займодавец свои обязательства по договору исполнил, Заемщик ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере ### Сумма возврата по договору займа составляет ### В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, ответчик предоставил в залог имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты> В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере ###, ДД.ММ.ГГГГ – ### Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов и пеней по договору займа за допущение просрочки. В установленный договором срок ответчик денежные средства не верн

<

...> настоящего момента задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг): ###, сумма процентов и компенсация: ###, сумма пеней, предусмотренных договором: ### ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования в досудебном порядке истцом было вручено лично в руки ответчику уведомление о погашении задолженности по договору займа. Однако до настоящего момента не исполнено.В связи с этим просит обязать передать предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 в пользу ООО «МФО «Четвертак» для его реализации во внесудебном порядке, взыскать со ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме ###, расходы по оплате государственной пошлины в размере ### 

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчики лично не известили суд о причинах своей неявки, не заявили просьбы об отложении рассмотрения дела и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно норм ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № ###, согласно условий которого Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере ###, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа и начисленные проценты в размере 80 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру № ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были выданы денежные средства в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа, в соответствии с условиями которого: сроки и размеры платежей заемщика: ДД.ММ.ГГГГ – ### За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере 23,50% от суммы долга в сумме ### Компенсация подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку платежа по договору установлено неустойка 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка составляет 20 % от суммы основного долги.

Таким образом, сумма возврата по договору займа составляет ### 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, ответчик предоставил в залог имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты> 

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства в размере ###, ДД.ММ.ГГГГ – ### Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов и пеней по договору займа за допущение просрочки. 

До настоящего момента задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность: сумма займа (основной долг): ###, сумма процентов и компенсация: ###, сумма пеней, предусмотренных договором: ### ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования в досудебном порядке истцом было вручено лично в руки ответчику уведомление о погашении задолженности по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что соответствии с п. 10 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа предоставляется в залог следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,4 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем (ч.1). В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем (ч.4).

В соответствии с п. 8.4 общих условий договора потребительского займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества Заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств Заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на задолженность имущество во внесудебном порядке. Реализация имущества производится не ранее десяти календарных дней с момента его получения займодавцем от Заемщика. 

Согласно п. 8.5 общих условий договора потребительского займа в случае, когда просрочка Заемщика превышает 10 дней срока погашения задолженности, займодавец вправе письменно требовать, а Заемщик обязан передать имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение условий договора займа в части погашения задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ передал лично на руки ФИО1 уведомление с требование погасить суму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности оплаты в указанные сроки задолженности, истец указал на необходимость передачи в течение трех календарных дней с момента получения уведомления заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>

Однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности ответчиком не погашена, заложенное имущество для обращения на него взыскания истцу не передано.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, исходя из того, что факт неисполнения обязательств по договору займа, выразившийся в невозвращении истцу суммы долга, установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства ответчиком не представлено, в следствие чего у истца возникло право обратить взыскание на заложенное имущество, то с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца об обязании передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием представителя истца при рассмотрении дела в соответствие с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ###, подтвержденных расходным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера оказанной истцу правовой помощи и степени участия представителя истца в разрешении спора (подготовка и подача в суд искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании), исхода рассмотрения дела, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя заявленном размере – ### будут отвечать критериям разумности, соразмерности и подлежат взысканию.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд согласно платежным поручениям ### от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере ###, исчисленная в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о передаче залогового имущества во внесудебном порядке удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать предмет залога - 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» для его реализации во внесудебном порядке.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходы на оплату услуг представителя в размере ###, в возврат государственную пошлину в размере ###.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>