Дело № 2-1028/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л. 

при секретаре Литвиненко Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 31.07.2018 года произошло ДТП с участием автомобилей № и № , под управлением ответчика. В связи с наступлением страхового случая СК было выплачено страховое возмещение в сумме 197013,16 руб. Истец просит на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регрессных требований взыскать с ФИО1 197013,16 руб., расходы по госпошлине 5140,27 руб., расходы по оказанию юридических услуг 3000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.73,74), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, указал, что часть денежных средств в счет возмещения ущерба истцу перечислена, в сумме 6 900 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки №, собственник ФИО1 застраховано в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ЕЕЕ № по сроку действия с 05.05.2018 г. по 04.05.2019 г. (л.д. 11). 

Как установлено, 31 июля 2018 г. в 15:00 час. в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем № проявил невнимательность, совершил наезд на стоящий автомобиль № (л.д.58-59).

Из материала проверки по факту ДТП, установлено, что ответчик ФИО1 управлял ТС, находясь в состоянии 

<

> (л.д.59).

В результате ДТП автомобилю № причинены технические повреждения (л.д.20-21).

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «АСКО-Страхование», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля № в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах по вине ФИО1 - 197013,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2018 г. (л.д.22).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП 31.07.2018 г. водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии 

<

>, исковые требования о взыскании с него убытков, понесенных страховой организацией в связи с выплатой страхового возмещения законны и обоснованны.

Как установлено, ответчиком ФИО1 добровольно выплачено СК 6 900 руб., что подтверждается чеками (л.д.65-66)

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в сумме 190113,16 руб.( 197013,16 -6900).

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Страховой компании подлежит взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5002,26 руб. и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2895 руб.(3000 руб. х 96,5%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 190113,16 руб., расходы на представителя 2 895 руб., государственную пошлину в размере 5002,26 руб., а всего 198 010 (сто девяносто восемь тысяч десять) руб. 42 коп.

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Н.Л.Селина