Дело № 1 - 644/2024

УИД № 22RS0013-01-2024-003150-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 29 мая 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Ким Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 31 марта 2024, более точное время не установлено, у ФИО4 находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 450 метров в северо – восточном направлении от здания АЗС «На АБ» 

<

данные изъяты> и увидевшего на земле полимерный пакет с веществом бежевого цвета внутри, предположив, что в данном пакете находится наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для собственного употребления наркотических средств, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №), реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО4 в указанный период времени и месте, понимая, что внутри обнаруженного им пакета находится наркотическое средство, подобрал его, тем самым незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство – вещество массой не менее 0,72 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон, которое незаконно сохраняя при себе, проследовал с ним на участок местности, расположенный на расстоянии около 225 метров в северном направлении от здания АЗС «На АБ» 

<

данные изъяты> где около 20 часов 20 минут 31 марта 2024 был задержан сотрудниками полиции.

31 марта 2024 в период времени с 21 час 35 минут до 22 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 225 метров в северном направлении от здания АЗС «На АБ» 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 без цели сбыта для собственного употребления вещество массой 0,72 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО4 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 – сотрудников полиции по обстоятельствам задержания ими около 20 часов 20 минут 31.03.2024 на пересечении улиц 

<

данные изъяты> в г. Бийске ранее им незнакомого мужчины, впоследствии установленного как ФИО4, который при виде их патрульного автомобиля стал вести себя подозрительно, на их вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ответил положительно и указал на имеющийся при нем полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета внутри, внешне схожего с наркотическим веществом, после чего об обстоятельствах произошедшего ими было доложено в дежурную часть отдела полиции, вызвана следственно – оперативная группа, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО4 было изъято указанное вещество, смывы с кистей рук, сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 57-60, л.д. 61-63); показаниями свидетеля ФИО3.– дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское», выезжавшей по указанию дежурного отдела полиции на место происшествия по сообщению об обнаружении у ФИО4 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции вещества, изъятия его в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, обстоятельства которого были отражены в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 53-56), показания подозреваемого ФИО4, в том числе данными им в ходе проверке его показания на месте от 18.04.2024, согласно которым он указал участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в северо – восточном направлении от здания АЗС «На АБ» по адресу: 

<

адрес>, где в он в вечернее время 31.03.2024 нашел на земле полимерный пакет с веществом бежевого цвета внутри, предположив, что в нем находится наркотическое средство, подобрал его и стал хранить его при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, а также указал место, где он был задержан с указанным пакетом с веществом внутри сотрудниками полиции и где впоследствии у него он был изъят в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 25-28, л.д. 36-40); протоколами осмотра места происшествия от 31.03.2024 с фототаблицей, проведенного с участием ФИО4, двух понятых, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 225 метров в северном направлении от здания АЗС «На АБ» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО4 изъято вещество, смывы с кистей рук, сотовый телефон «Redmi 9C», которые были упакованы и опечатаны (л.д. 5-9); заключением судебно-химической экспертизы № от 01.04.2024, из выводов которого следует, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – мелилэфэдрон, масса которого составила 0,72 грамма. На дисках, представленных на исследование. с надписями на бирках «Смывы с рук ФИО4», «Контрольный образец» наркотических средств не обнаружено (л.д. 70-71); протоколами осмотров предметов от 19.04.2024, 22.04.2024 согласно которым осмотрены после производства экспертизы полимерные пакеты – с наркотическим средством массой 0,72 грамма, диски со смывами с рук ФИО4, контрольный образец, сотовый телефон «Redmi 9C», их упаковка, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-43, л.д. 44, л.д. 46-49, л.д. 50).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленное оконченное небольшой тяжести преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92, л.д. 94), имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом, не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, оказание материальной и иной посильной помощи близким родственникам, наличие трех малолетних детей.

Оснований для признания иных в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, имеющего место работы и источник дохода, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает целесообразным назначить ему за совершенное им преступление наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, с применением рассрочки его выплаты в порядке ч.3 ст.46 УК РФ, что будет способствовать целям исправления ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений, что по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. 

Положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не подлежат, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца равными частями по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа 3500 (три тысячи пятьсот) рублей в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплатить не позднее последнего дня следующего месяца. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 220401001

ОКТМО: 01705000

Счет получателя: 03100643000000011700

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010173001 

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 18800354594921190701

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу хранить там же до рассмотрения материалов выделенных из уголовного дела №;

- смывы с кистей рук ФИО4, контрольный образец, их упаковку, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31.03.2024, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Бийское» по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4 и изъятый у него в ходе осмотра места происшествия 31.03.2024, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД РФ «Бийское» 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудио протоколом по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Л.С. Борисова