УИД 05RS0013-01-2025-002040-02 2-1624/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1624/2025 по иску ОАО «ДАГГАЗ» к ФИО1 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению, населению г.Дербент путем восстановления газопровода высокого давления,

установил:

ОАО «ДАГГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению, населению 

<

адрес> путем восстановления газопровода высокого давления.

Свои требования обосновали тем, что ответчик, в нарушение градостроительных норм и правил ч. 1 ст. 51 ГсК РФ, СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство планировка и застройка городских и сельских поселении», пункта 5.13 СП 42-102-20U надземный наружный газопровод высокого давлен», d-273 мм по ФАД «Кавказ» самовольно, возле участка с кадастровым номером № на территории 

<

адрес>, засыпал и превратили в подземный. Металлический газопровод, переведенный в подземный, без соответствующей изоляции и футляра быстро выводится из строя с утечкой газа. Нет возможности для осмотра, обслуживания, предотвра-щения утечки и взрыв, газа, а также для ликвидации последствий аварии.

Ответчик предупреждался неоднократно устно и письменно. Меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не принял.

Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномо-ченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Просит обязать ответчика ФИО1 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем, восстановления

газопровода высокого давления д-273мм на высоте не менее 0.35м. над уровнем земли за свой счет.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ДАГГАЗ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. От представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлет-ворить. В рассмотрении дела в порядке заочного производстве не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Определением суда от 30.10.2025г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу пункта 6 статьи 90 ЗК РФ В целях размещения, капитального ремонта нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, иных трубопроводов, линей-ных объектов системы газоснабжения, их неотъемлемых технологических частей в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, могут предоставляться земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, устанавливаться сервитуты или публичные сервитуты, может осуществляться использование земель или земельных участ-ков без их предоставления и установления сервитута, публичного сервитута.

Статья 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ определяет охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормаль-ных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. N 878 (далее - Правила), установлен порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей и нормативных расстояний, условия исполь-зования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, они действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей.

Согласно пункту 5 указанных Правил в соответствии с законодательством Российской Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожаро-опасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Пунктом 7 Правил установлены порядок определения охранных зон газораспределительных сетей.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организация- собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязан обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспреде-лительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании, либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 10 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора аренды объектов газораспределения (с отлага-тельными условиями) № от 21.08.2024г. Администрацией городского округа "

<

адрес>" представлены ОАО "Даггаз" за плату в аренду объекты газораспределительной системы, предназначенные для осуществления деятельности по транспортировке природного газа потребителям на территории 

<

адрес>.

04.06.2025 г. сотрудником ОАО "Даггаз" УЭГЭС "Самурское" составлен рапорт № о выявлении допущенных нарушений в использовании газопровода высокого давления d-273 мм, проходившего возле участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Из прилагаемого истцом Акта № обследования газопровода высокого давления d-273 мм следует, что в ходе обследования комиссией установлено, что надземный газопровод высокого давления d-273 мм превращен в подзем-ный.

К акту прилагаются фотоматериалы, подтверждающие допущенные нару-шения.

В адрес ответчика направлялось уведомление о допущенных нарушениях Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", предоставлен срок для устранения нарушения.

07.08.2025г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием предоставления документов, подтверждающих законность осуществленного строительства и устранения препятствий к безопасной поставке газа населению, при этом указанные обращения оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд, учитывая имеющиеся в материалах дела доказа-тельства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удов-летворения исковых требований ОАО "Даггаз" об обязании ФИО1 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению 

<

адрес>, путем восстановления газопровода высокого давления d-273 мм на высоте не менее 0,35 м над уровнем земли за свой счет.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета администрации МР «Дербентский район»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «ДАГГАЗ» к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению 

<

адрес>, путем восстановления газопровода высокого давления d-273 мм на высоте не менее 0,35 м над уровнем земли за свой счет.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета администрации МР «Дербентский район» денег в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2025 г.

Председательствующий М.Р. Сурхаев