Дело № 2-1939/2024

УИД 27RS0014-01-2024-002750-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 19 декабря 2024 год

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав в обоснование, что от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление на получение кредитной карты. Банк выдал кредитную карту Visa Classik (номер счета 4№), эмиссионный контракт №, карта №****9723 с лимитом 20000,00 руб. В последующем, номер счета поменялся на 40№, номер карты – 2202****2721, номер эмиссионного контракта остался прежним. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, которая указана в отчете, предоставляемом Банком. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, обязательства по кредитному Договору перестали исполняться. Договор страхования жизни Заемщиком не заключался. На дату подачи искового заявления размер задолженность составляет 118772,20 руб., из которых задолженность по процентам 16378,06 руб., задолженность по основному долгу 102394,14 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку входят в круг наследников первой очереди. Банком в адрес нотариуса направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств умершего Заемщика, ответ до настоящего времени не получен. Согласно выписке по счетам клиента, в ПАО Сбербанк у Заемщика на счете № находятся денежные средства в размере 32146,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного банка произведен перевод денежных средств в размере 3276,47 руб. на карту 2202****2735 на имя ФИО2, который таким образом является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство в виде денежных средств. Банк направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, требования до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №******2721 (эмиссионный контракт №) в размере 118772,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4563,17 руб.

Возражений в письменной форме от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 не поступало.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом по адресу регистрации, посредством получения судебных извещений, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО2 и ФИО3

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, указала, что она и ее сыновья ФИО2 и ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО5 Не отрицала, что при жизни ФИО5 имел кредитную карту Сбербанк, которой на протяжении длительного времени пользовался. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты. В результате чего по эмиссионному контракту №-Р-358275789 Банком выпущена кредитная карта Visa Classic в рублях с лицевым счетом №, с лимитом 20000 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению долга 10,0% от размера задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по вышеназванному договору надлежащим образом, соответственно между истцом и ФИО5 возникли правоотношения, регулируемые кредитным договором.

При этом судом установлено, что ФИО5, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету карты, лимит по карте заемщика неоднократно увеличивался Банком.

На дату подачи искового заявления задолженность по кредитной карте №******2721 (эмиссионный контракт №) составила 118772,20 руб., из которых задолженность по процентам составила 16378,06 руб., задолженность по основному долгу - 102394,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и согласующимся с условиями договора, заключенного между сторонами.

Данный расчет, ответчиками, не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа ФИО6 направлена претензия кредитора № № от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением об имеющихся кредитных обязательствах умершего Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленного по запросу суда нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6, к имуществу умершего открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ответчики супруга ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из гаражного бокса, расположенного по адресу 

<

адрес> гавань 

<

адрес> ГСК «Север-10», бокс №, кадастровой стоимостью на дату смерти 180974,27 руб.; гаражного бокса, расположенного по адресу 

<

адрес> гавань 

<

адрес> в районе предзаводской территории бывшего завода ССРЗ ГСК «Север-11», бокс №, кадастровой стоимостью на дату смерти 173347,00 руб.; автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью на дату смерти 404000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? доли автомашины, свидетельство о праве на наследство по закону на указанную автомашину в 1/3 доли от ? доли – супруге ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный автомобиль в 1/3 доли от ? доли сыновьям ФИО2 и ФИО3 каждому.

На остальное имущество свидетельство о праве собственности пережившего супруга и свидетельство о праве на наследство наследники не получали.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое, в свою очередь не исполнено.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты при жизни ФИО5 суммы задолженности и процентов, а также исполнения требования Банка наследниками, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4563,17 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 0804 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД 

<

адрес>, код подразделения 272-011, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0823 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 270-008, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 0812 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 270-022 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по кредитной карте №******2721 (эмиссионный контракт №) в размере 118772 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4563 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова