копия

УИД 60RS0002-01-2023-000569-02

Дело № 2-533/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 22 мая 2023 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н., при ведении протокола помощником судьи Малышевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Великие Луки Бируковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Великие Луки обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении его права собственности на оружие марки «

<

данные изъяты>», №***, находящееся на хранении в ФКУ «(...)».

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником вышеуказанного оружия на основании разрешения ЛОа ***, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято в связи с нарушением правил хранения оружия и до настоящего времени хранится на складе (...). ФИО1 не предпринято мер для возврата оружия, а также мер на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение. Факт истечения срока выданного ФИО1 разрешения на хранение и ношение оружия лишает его права владеть и пользоваться им.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Великие Луки Бирукова М.С. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Представитель третьего лица – УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковые требования прокурора, считает их законными и обоснованными, просит удовлетворить их и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца - старшего помощника прокурора Бирукову М.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, является владельцем травматического оружия марки «***», №***, принадлежащего ему на основании лицензии на приобретение, хранение и ношение серии ЛОа ***, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года данное оружие изъято у ответчика и сдано для хранения на склад (...), где хранится до настоящего времени.

Доказательств того, что ФИО1 предпринимал должные меры, направленные на возврат изъятого оружия или выдачу новой лицензии на его хранение и ношение, материалы дела не содержат.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно пункту 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании пункта 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из пункта 1 статьи 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Учитывая, что у ответчика ФИО1 лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может находиться в собственности, а также то, что ответчиком мер к возврату изъятого оружия не предпринято, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращении права собственности ФИО1 на оружие.

Непринятие ответчиком ФИО1 мер по возврату или отчуждению оружия суд расценивает в качестве фактического отказа от права собственности на него.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Великие Луки удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии *** номер ***), на травматическое оружие марки «***», №***.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Великие Луки» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Великолукский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий: Д.Н. Рудин 

Копия верна: федеральный судья Д.Н. Рудин