50RS0021-01-2025-012083-43

Дело № 2-1782/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2026 город Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вороньковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Вектор Энергоресурс» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законных представителей ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК Вектор Энергоресурс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законных представителей ФИО4, ФИО3, в котором просит взыскать с законных представителей ФИО2 в свою пользу задолженность за используемые коммунальные и эксплуатационные услуги, оказанные по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 752,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Требования иска мотивированы тем, что истец ООО «УК Вектор Энергоресурс» осуществляет управление и эксплуатацию жилого многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, пгт. Сабурово, 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 

<

адрес> по указанному адресу. Истец предоставляет ответчику полный перечень коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако в нарушение ст. ст. 153, 158 ЖК РФ, ответчик не оплачивает получаемые услуги. В этой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за используемые коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 119 752,27 руб. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним, его законные представители - ФИО4, ФИО3, несут ответственность по его обязательствам.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика соответствующей задолженности отказано.

Представитель истца ООО «УК Вектор Энергоресурс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Законные представители ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как указано в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции действующей в период образования задолженности), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ООО «УК Вектор Энергоресурс» осуществляет управление и эксплуатацию жилого многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Протокола общего собрания собственников помещений в МКД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 

<

адрес> по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец и не было оспорено ответчиком, истец предоставляет ответчику полный перечень коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако в нарушение ст. ст. 153, 158 ЖК РФ, ответчик не оплачивает получаемые услуги.

Согласно представленной истцом карточки должника за период с 01.08.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за используемые коммунальные и эксплуатационные услуги по квартире ответчика в размере 119 752,27 руб.

ФИО7о. мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «УК Вектор Энергоресурс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО2 отказано в связи с наличием спора о праве.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним.

В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника ФИО2, лежит на его законных представителях – ФИО4, ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказываемых ему истцом коммунальных и эксплуатационных услуг за спорный период, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета, ответчиками также не представлено.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик несовершеннолетний ФИО2 является собственником жилого помещения и не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате за потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги, в связи с чем, с его законных представителей ФИО4 и ФИО3 в пользу истца ООО «УК Вектор Энергоресурс» подлежит взысканию солидарно задолженность за используемые коммунальные и эксплуатационные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 752,27 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 296 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в лице его законных представителей в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в заявленном размере 2 000 руб.

Кроме того, с законных представителей ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО4 и ФИО3 солидарно в доход бюджета г.о. 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 2 593 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198, ч. 1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК Вектор Энергоресурс» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законных представителей ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, Свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

данные изъяты> паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «УК Вектор Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно задолженность за используемые коммунальные и эксплуатационные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 752,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать: 121 752,27 руб. (Сто двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят два рубля двадцать семь копеек).

Взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, Свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы) - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Волгоград, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «УК Вектор Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно в доход бюджета г.о. Красногорск Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 2 593 руб. (Две тысячи пятьсот девяносто три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шемелина

Решение в окончательной форме принято 19.01.2026 года

Судья А.А.Шемелина