РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2018 года 

<

адрес> 

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Разумова А.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах государства - Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах государства - Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Указанным приговором за прокурором 

<

адрес> признано право в порядке гражданского судопроизводства на удовлетворение гражданского иска о взыскании в пользу государства расходов, понесенных на лечение потерпевшей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 мин. ФИО3, управляя технически исправным автомобилем ЛАДА 111830, г/н 06620Е, регион 163, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, неограниченной в направлении движения видимости и, сухого асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение по средней полосе, проезжей части 

<

адрес>, имеющей три полосы для движения в одном направлении, со стороны 

<

адрес>.

В пути следования, водитель ФИО3, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, в нарушение пунктов 10.1, 14.1 и 14.2 ПДД РФ, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имея объективную возможность обнаружить остановившийся перед нерегулируемым пешеходным переходом, на правой полосе попутного направления, автомобиль, пропускающий пешеходов, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходным переходом, при этом, располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода, действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ, продолжил движение, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО2 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате наезда пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В связи с их получением, в результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 потребовалась медицинская помощь.

Согласно информации, предоставленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (далее - ТФОМС), на лечение ФИО2 затрачено 148 865, 95 руб., из них 2 326,22 руб. за оказание первой медицинской помощи бригадой скорой помощи; 144 551 руб. за оказание специализированной медицинской помощи период нахождения в ГБУЗ СО «ТГКБ №»; 1 820,32 руб. за посещение травматолога ортопеда в ФГБУЗ Самарский клинический центр ФМБА России (4 посещения по 455,08 руб. за 1 посещение врача); 168,41 руб. за оказание амбулатороно-поликлинической услуги травматолога-ортопеда в ГБУЗ СО «ТГКБ №».

Согласно представленным сведениям медицинской акционерной страховой компании «Макс - М» за оказание ФИО2 медицинской помощи медицинским учреждениям произведена оплата в сумме 146 877,18 руб., именно – 2326,22 руб. за оказание первой медицинской помощи бригадой скорой помощи; 144 550,96 руб. за оказание специализированной медицинской помощи период нахождения в ГБУЗ СО «ТГКБ №».

Виновными действиями ФИО3 ТФОМС 

<

адрес> причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу государства в лице Территориального фонда обязательно медицинского страхования 

<

адрес> сумму в размере 146877,18 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «ТГКБ №» ФИО6, действующий по доверенности, указал, что считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «ТССМП» ФИО7, действующая по доверенности, указала, что считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что в соответствии с прейскурантом организацией были понесены расходы. 

Представитель третьего лица ФГБУЗ СМКЦ ФМБА России ФИО8, действующая по доверенности, суду пояснила, что потерпевший обращался к травматологу ортопеду за помощью, за что были перечислены денежные средства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. 

Указанным приговором за прокурором 

<

адрес> признано право в порядке гражданского судопроизводства на удовлетворение гражданского иска о взыскании в пользу государства расходов, понесенных на лечение потерпевшей ФИО2

В результате совершенного преступления, пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В связи с их получением, в результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 потребовалась медицинская помощь.

Статьей 41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы, осуществленные медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу положений статьи 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» за счет средств обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам.

Средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью, что также закреплено в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации». Средства обязательного медицинского страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.п. 1, 3, 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансовым учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что по результатам обращения ФИО2 за медицинской помощью, в результате противоправных действий ответчика, потерпевшей были оказаны медицинские услуги.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей была оказана услуга станцией скорой помощи, согласно прейскуранту № У-35-02-2017/2 скор стоимость услуги (2.1.5. Анестезиолого-реанимационая бригада) составила 2 326,22 руб. 

Стоимость услуг, оказанных ФИО2, согласно представленному в материалы дела ответу ТФОМС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148865,90 руб., в указанную стоимость входят услуги, оказываемые стационарной скорой помощью 2 326,22 руб., госпитализация в круглосуточном стационаре в размере 144551 руб., врачебные помещения ДД.ММ.ГГГГ-455,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ -455,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 455,08 руб., амбулаторно-поликлинические услуги в размере 168,41 руб., врачебное посещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 455,08 руб. Стоимость оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела тарифным соглашением в системе обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к Регламенту применения способов оплаты медицинской помощи и взаимодействия участников системы обязательного медицинского страхования, приложением № к тарифному соглашению в системе обязательного медицинского страхования 

<

адрес>.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, поскольку вина ответчика в совершении противоправных действий в отношении ФИО2 повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установлена, стоимость услуг по оказанию медицинской помощи также судом установлена и стороной ответчика не оспаривается, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая складывается из суммы 4177,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах государства - Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО2 денежные средства в размере 146877,18 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 137,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Разумов