ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 27 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Середкиной Т.С., представителя потерпевшего В,Г,Л, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка С,А,О, **. рождения, имеющего среднее техническое образование, работающего охранником в обществе с ограниченной ответственностью «частное охранное предприятие 

<

данные изъяты>», невоеннообязанного по возрасту, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи 29 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.04.2018г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу В,И,Л на содержание несовершеннолетнего сына С,А,О, **. рождения, начиная с **, в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного хода, ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: С,А,О, **. рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законнную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 29 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 25.12.2018, неоднократно, умышленно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына. 

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, на учет в государственное учреждение Центр занятости населения г.Ангарска как безработный не встал, мер к трудоустройству не предпринял. Таким образом, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент задолженности. Так, на момент расчета задолженности, размер средней заработной платы по Российской Федерации составил 42 332 рубля, из которых ? часть - 10 583 рубля в месяц, за 1 день -352 рубля 77 копеек, соответственно, сумма задолженности ФИО1 в период с ** по ** составляет 32 101 рубль 77 копеек.

Однако, в указанный период ФИО1, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел незначительные выплаты, а именно: ** - в сумме 2000 рублей, ** - в сумме 2000 рублей. Однако выплаченные алименты являются несоизмеримыми, не соответствующими прожиточному минимуму и не могут обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** составляет 32 101 рубль 77 копеек, а за вычетом 4000 рублей, уплаченных ФИО1 добровольно, соответственно, сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего С,А,О составила 28 101 рубль 77 копеек. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, ранее привлекался к административной ответственности, не женат, с ** официально трудоустроен, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины в совершенном преступлении, отсутствие судимости, его положительную характеристику по месту фактического жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определения размера наказания из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из его заработка в доход государства. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства №-ИП от **, постановления о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа, постановления о назначении административного наказания, предупреждение об уголовной ответственности, уведомления об увольнении, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Сокольников

Копия верна: 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г. 

Секретарь

Судья А.А. Сокольников