УИД: 61RS0010-01-2020-000954-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Суворовой Н.А. 

подсудимой ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Ковалевой С.В., представившей ордер №14168 от 20.05.2020 года,

а так же представителя потерпевшего Управления социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, работающей в ООО «Ростелеком – розничные системы» руководителем центра, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств, при получении денежной компенсации, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, за самостоятельно приобретенную путевку, достоверно зная, что она не имеет законных прав на получение денежной компенсации за самостоятельно приобретенную путевку, путем обмана, выразившегося в представлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью безвозмездного обогащения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области (далее УСЗН г. Батайска Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выплате ей компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив полученные от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложные квитанцию-договор на приобретение путевки в детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», а также обратный талон к путевке, изготовленные и подписанные неустановленным лицом (в отношении которого выделен материал) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие ей право и основания получения данного вида компенсации, заведомо зная, что несовершеннолетняя ФИО3 в указанный период времени в данном оздоровительном центре не пребывала, что также подтверждается ответом на запрос из Министерства труда и социального развития Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому детский оздоровительный центр «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», прекратил свою деятельность с 2016 года. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей» и п. 3 ст. 9 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О социальной поддержке детства в Ростовской области», ФИО1 была установлена компенсация за самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетней ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ УСЗН г. Батайска Ростовской области ФИО1 на расчетный счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, была начислена выплата в сумме 13 668 рублей 80 копеек по компенсации за якобы самостоятельно приобретенную путевку для несовершеннолетней ФИО3

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица УСЗН г. Батайска Ростовской области в лице ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 13 668 рублей 80 копеек. 

Действия подсудимой ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

В судебном заседании, представителем потерпевшего - Управления социальной защиты населения г. Батайска Ростовской области - ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимой, претензий материального и морального характера не имеют, так как причиненный ущерб полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимую и адвоката, просивших удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 совершила преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, претензий к ней со стороны потерпевшей стороны не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /л.д. 164-165,166,167-78, 180-186,188,189/, а именно: 

- копии акта инвентаризации на 8 листах, платежные поручения на 2 листах, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела № весь срок хранения последнего.

- оригиналы документов по компенсациям за самостоятельно приобретенные путевки по обращению ФИО1 на 11 листах, переданные под сохранную расписку ведущему специалисту ФИО4, считать возвращенными по принадлежности, их копии хранить в материалах уголовного дела № весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: О.В. Орельская