№ 2-3203/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Тюрбеевой С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 02.04.2013 г. на сумму 412 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 22.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 412 000 руб. на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 412 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 597,96 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. 28.09.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.10.2014 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.03.2018 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 28.09.2014 г. по 07.03.2018 г. в размере 146 408,94 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.10.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 551 203,05 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

***> от 02.04.2013 г. в размере 551 203,05 руб., из которых: сумма основного долга – 352 604,29 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 32 114,68 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 146 408,94 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 930,14 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 712,03 руб.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2 не явилась, извещена, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В данном случае риск неблагоприятных последствий несет сам ответчик в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2013 года на основании заявки ФИО1 на открытие банковского счета между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 412 000 руб. под 22,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 412 000 руб. на счет заемщика №№, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 412 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно Общим условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора, для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода (п. 1.4 Общих условий договора). 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11 597,96 руб. 

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не оплачивает в сроки ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем Банк 28.09.2014 г. потребовал досрочного погашения задолженности в срок до 28.10.2014 г., однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что в результате несвоевременного внесения ФИО1 платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 21.09.2023 г. образовалась задолженность в размере 551 203 руб. 05 коп., из которых сумма основного долга – 352 604 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 32 114 руб. 68 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 146 408 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 19 930 руб. 14 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 551 203 руб. 05 коп. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 8 712 руб. 03 коп. (платежное поручение № 2056 от 18.10.2023 г.). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 апреля 2013 г. в размере 551 203 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 712 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд. 

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 декабря 2023 г.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева