Дело № XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2., в котором просит взыскать денежную сумму в размере 450 000 руб. в счет долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 456 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 

В обоснование своих требований истец указывает, что он передал ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. по расписке на срок до 15.04.2015 г. Однако ответчик денежные средства не вернул. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно материалам дела ответчиком по расписке от 04.04.2015 получены от истца денежные средства по договору займа от 04.04.2015 в размере 450 000 руб. с обязательством вернуть сумму займа в срок до 15.04.2015 (л.д. 23,24). В указанный срок денежные средства возвращены истцу не были.

Истец направил в адрес ответчика телеграмму от 19.02.2018 с требованием вернуть денежные средства (л.д. 10). 

На настоящий момент денежные средства истцу не возвращены, ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа. 

Таким образом, судом установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, передачи истцом (займодавцем) денежных средств ответчику (заемщику), и нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа. 

Вследствие чего требование о взыскании денежных средств в размере 450 000 руб. подлежит удовлетворению,

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 22.02.2018 в размере 116 456 руб. 29 коп. Расчет, представленный истцом (л.д. 8), проверен судом и является верным, соответствует материалам дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3) в размере 7 700 руб. 

Расходы по оплате услуг представителя (л.д. 4,12) подлежат взысканию в разумных пределах, которым в данном случае суд считает сумму 10 000 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 116 456 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 584 156 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов