УИД: 77RS0003-02-2025-010657-88

Дело № 1-652/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 декабря 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой ФИО1,

- защитников: адвоката фио, представившего удостоверение № 2244 от 27 февраля 2003 года, а также ордер № 012/25 от 12 августа 2025 года, выданный АК ФИО2, адвоката Горошко И.В., представившей удостоверение № 14870 от 13 января 2016 года, а также ордер №81 от 25 июля 2025 года, выданный АК Горошко И.В.,

- представителя потерпевшей организации - ООО «Мебель ВД» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-652/25 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Так, ФИО1, не позднее 17 марта 2022 года, исполняя функции дизайнера-менеджера ООО «Мебель ВД», офис которого расположен по адресу: адрес, в обязанности которого входило заключение договоров с заказчиками (покупателями) на изготовление мебели по индивидуальным размерам, прием наличной и безналичной оплаты по договорам, руководствуясь корыстным мотивом, при неустановленных точно обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества (денежных средств), путем обмана, в крупном размере, приняла для себя решение о совершении преступления.

Согласно преступному умыслу, ФИО1 намеревалась заключать с заказчиками (покупателями) договоры по продаже кухонной мебели и оборудования, а денежными средствами, полученными в качестве оплаты, распоряжаться по своему усмотрению, обращая их в свою пользу, тем самым путем обмана похищать денежные средства, принадлежащие ООО «Мебель ВД».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Мебель ВД», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 17 марта 2022 года, исполняя функции дизайнера-менеджера ООО «Мебель ВД», находясь в офисе ООО «Мебель ВД», расположенном по адресу: адрес, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключила между ООО «Мебель ВД» и фио розничные договора купли-продажи кухонного гарнитура № ММ - 404 от 17 марта 2022 года и № ММ - 405 от 17 марта 2022 года. В свою очередь фио при вышеописанных обстоятельствах, во исполнение обязательств со своей стороны по договорам № ММ - 404 от 17 марта 2022 года и № ММ - 405 от 17 марта 2022 года, в период с 17 марта 2022 года по 23 апреля 2022 года, произвела оплату денежных средств в сумме сумма, из которых ФИО1 денежные средства в сумме сумма в кассу ООО «Мебель ВД» не сдала, на расчетный счет ООО «Мебель ВД» не зачислила, указав во втором экземпляре договора заведомо ложные сведения, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде невыполнения договорных обязательств и желая их наступления, обратила в свою пользу денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Кроме этого, ФИО1, не прекращая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Мебель ВД», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период с 08 августа 2022 года по 04 октября 2022 года, исполняя функции дизайнера-менеджера ООО «Мебель ВД», находясь в офисе ООО «Мебель ВД», расположенном по адресу: адрес, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключила между ООО «Мебель ВД» и фио, розничные договора купли-продажи кухонного гарнитура № ММ - 417 от 08 августа 2022 года, № ММ - 421 от 31 августа 2022 года и № ММ - 418 от 04 октября 2022 года. В свою очередь фио при вышеописанных обстоятельствах, во исполнение обязательств со своей стороны по договорам № ММ - 417 от 08 августа 2022 года, № ММ - 421 от 31 августа 2022 года и № ММ - 418 от 04 октября 2022 года, в период с 08 августа 2022 года по 09 сентября 2022 года произвел оплату денежных средств в сумме сумма, из которых ФИО1 денежные средства в сумме сумма в кассу ООО «Мебель ВД» не сдала, на расчетный счет ООО «Мебель ВД» не зачислила, указав во втором экземпляре договора заведомо ложные сведения, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде невыполнения договорных обязательств и желая их наступления, обратила в свою пользу денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Кроме этого, ФИО1, не прекращая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Мебель ВД», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 18 августа 2022 года, исполняя функции дизайнера-менеджера ООО «Мебель ВД», находясь в офисе ООО «Мебель ВД», расположенном по адресу: адрес, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключила между ООО «Мебель ВД» и фио розничный договор купли-продажи кухонного гарнитура № ММ - 418 А от 18 августа 2022 года. В свою очередь фио при вышеописанных обстоятельствах, во исполнение обязательств со своей стороны, в период с 18 августа 2022 года по 21 августа 2022 года, произвел оплату денежных средств по договору № ММ - 418 А от 18 августа 2022 года в сумме сумма, которые ФИО1 в кассу ООО «Мебель ВД» не сдала, на расчетный счет ООО «Мебель ВД» не зачислила, второй экземпляр договора № ММ - 418 А от 18 августа 2022 года не передала исполнителю, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде невыполнения договорных обязательств и желая их наступления, обратила в свою пользу денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Кроме этого, ФИО1, не прекращая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Мебель ВД», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период с 23 июля 2022 года по 25 августа 2022 года, исполняя функции дизайнера-менеджера ООО «Мебель ВД», находясь в офисе ООО «Мебель ВД», расположенном по адресу: адрес, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключила между ООО «Мебель ВД» и фио розничный договор купли-продажи кухонного гарнитура № ММ - 416 от 25 августа 2022 года. В свою очередь фио при вышеописанных обстоятельствах, во исполнение обязательств со своей стороны по договору № ММ - 416 от 25 августа 2022 года, в период с 23 июля 2022 года по 29 сентября 2022 года произвела оплату денежных средств в сумме сумма, из которых ФИО1 денежные средства в сумме сумма в кассу ООО «Мебель ВД» не сдала, на расчетный счет ООО «Мебель ВД» не зачислила, указав во втором экземпляре договора заведомо ложные сведения, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде невыполнения договорных обязательств и желая их наступления, обратила в свою пользу денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Кроме этого, ФИО1, не прекращая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Мебель ВД», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период с 27 августа 2022 года по 11 сентября 2022 года, исполняя функции дизайнера-менеджера ООО «Мебель ВД», находясь в офисе ООО «Мебель ВД», расположенном по адресу: адрес, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключила между ООО «Мебель ВД» и фио розничные договора купли-продажи кухонного гарнитура № ФМ - 256 от 27 августа 2022 года и № ФМ - 257 от 11 сентября 2022 года. В свою очередь фио при вышеописанных обстоятельствах, во исполнение обязательств со своей стороны по договорам № ММ - 256 от 27 августа 2022 года и № ММ - 257 от 11 сентября 2022 года, в период с 27 августа 2022 года по 23 октября 2022 года, произвела оплату денежных средств в сумме сумма, из которых ФИО1 денежные средства в сумме сумма в кассу ООО «Мебель ВД» не сдала, на расчетный счет ООО «Мебель ВД» не зачислила, указав во втором экземпляре договора заведомо ложные сведения, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде невыполнения договорных обязательств и желая их наступления, обратила в свою пользу денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Кроме этого, ФИО1, не прекращая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Мебель ВД», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 29 августа 2022 года, исполняя функции дизайнера-менеджера ООО «Мебель ВД», находясь в офисе ООО «Мебель ВД» расположенном по адресу: адрес, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключила между ООО «Мебель ВД» и фио розничный договор купли-продажи кухонного гарнитура № - 419 от 29 августа 2022 года. В свою очередь фио при вышеописанных обстоятельствах, во исполнение обязательств со своей стороны по договору № - 419 от 29 августа 2022 года, в период с 29 августа 2022 года по 10 октября 2022 года, произвела оплату денежных средств в сумме сумма, из которых ФИО1 денежные средства в сумме сумма в кассу ООО «Мебель ВД» не сдала, на расчетный счет ООО «Мебель ВД» не зачислила, указав во втором экземпляре договора заведомо ложные сведения, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде невыполнения договорных обязательств и желая их наступления, обратила в свою пользу денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Кроме этого, ФИО1, не прекращая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Мебель ВД», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период с 31 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года, исполняя функции дизайнера-менеджера ООО «Мебель ВД», находясь в офисе ООО «Мебель ВД», расположенном по адресу: адрес, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключила между ООО «Мебель ВД» и фио, розничные договора купли-продажи кухонного гарнитура № ММ - 420 от 31 августа 2022 года и № ММ - 422 от 05 августа 2022 года. фио при вышеописанных обстоятельствах, во исполнение обязательств со своей стороны по договорам № ММ - 420 от 31 августа 2022 года и № ММ - 422 от 05 августа 2022 года, в период с 01 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, произвела оплату денежных средств в сумме сумма, из которых ФИО1 денежные средства в сумме сумма в кассу ООО «Мебель ВД» не сдала, на расчетный счет ООО «Мебель ВД» не зачислила, второй экземпляр договора № ММ - 422 от 05 августа 2022 года не передала исполнителю, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде невыполнения договорных обязательств и желая их наступления, обратила в свою пользу денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Кроме этого, ФИО1, не прекращая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Мебель ВД», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 15 сентября 2022 года, исполняя функции дизайнера-менеджера ООО «Мебель ВД», находясь в офисе ООО «Мебель ВД» расположенном по адресу: адрес, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, между ООО «Мебель ВД» и фио розничный договор купли-продажи кухонного гарнитура № ММ - 421 А от 15 сентября 2022 года. В свою очередь фио 15 сентября 2022 года при вышеописанных обстоятельствах, во исполнение обязательств со своей стороны, по договору № ММ - 421 А от 15 сентября 2022 года, произвел оплату денежных средств в сумме сумма. Получив денежные средства в сумме сумма, ФИО1 в кассу ООО «Мебель ВД» их не сдала, на расчетный счет ООО «Мебель ВД» не зачислила, второй экземпляр договора № ММ - 421 А от 15 сентября 2022 года не передала исполнителю, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде невыполнения договорных обязательств и желая их наступления, обратила в свою пользу денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Кроме этого, ФИО1, не прекращая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Мебель ВД», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 17 сентября 2022 года, исполняя функции дизайнера-менеджера ООО «Мебель ВД», находясь в офисе ООО «Мебель ВД» расположенном по адресу: адрес, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключила между ООО «Мебель ВД» и фио розничный договор купли-продажи кухонного гарнитура № ММ - 422 от 17 сентября 2022 года. В свою очередь фио 17 сентября 2022 года при вышеописанных обстоятельствах, во исполнение обязательств со своей стороны по договору № ММ - 422 от 17 сентября 2022 года произвела оплату денежных средств в сумме сумма, из которых ФИО1 денежные средства в сумме сумма в кассу ООО «Мебель ВД» не сдала, на расчетный счет ООО «Мебель ВД» не зачислила, указав во втором экземпляре договора заведомо ложные сведения, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде невыполнения договорных обязательств и желая их наступления, обратила в свою пользу денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Кроме этого, ФИО1, не прекращая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Мебель ВД», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 10 октября 2022 года, исполняя функции дизайнера-менеджера ООО «Мебель ВД», находясь в офисе ООО «Мебель ВД» расположенном по адресу: адрес, введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, заключила между ООО «Мебель ВД» и фио розничный договор купли-продажи кухонного гарнитура № ММ - 423 от 10 октября 2022 года. В свою очередь фио 10 октября 2022 года при вышеописанных обстоятельствах, во исполнение обязательств со своей стороны по договору № ММ - 423 от 10 октября 2022 года, произвела оплату денежных средств в сумме сумма. Получив денежные средства в сумме сумма, ФИО1 в кассу ООО «Мебель ВД» их не сдала, на расчетный счет ООО «Мебель ВД» не зачислила, второй экземпляр договора № ММ - 423 от 10 октября 2022 года не передала исполнителю, предвидя неизбежность наступления негативных последствий в виде невыполнения договорных обязательств и желая их наступления, обратила в свою пользу денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение путем обмана принадлежащих ООО «Мебель ВД» денежных средств на общую сумму сумма, причинив ООО «Мебель ВД» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления фактически не признала, показала, что в начале октября 2021 года она начала поиски работы. Через некоторое время ей позвонила фио, которая представилась директором сети мебельных салонов. В ходе разговора фио пригласила ее на собеседование, которое должно было пройти в Мытищи. Собеседование должна была проводить фио Пройдя собеседование с фио, последняя через некоторое время предложило ей работу с условием, что до заключения первого договора она должна работать бесплатно. В последующем ей обещали оплачивать 5 % от суммы заключенных договоров, а также сумма за день работы, при этом ей сообщили, что работать она будет первое время без официального оформления. Она предложенные условия она согласила, стала работать менеджером в мебельном салоне, расположенном в адрес. В данном салоне она работала вместе с фио. Позднее открылся салон в торговом центре «Миллион мелочей», расположенном в адрес. После открытия, а именно примерно с 03 марта 2022 года, она перешла на работу в данный салон. 17 марта 2022 года она от имени ООО «Мебель ВД» заключила два договора с фио Первый договор был заключен на изготовление и поставку кухонного гарнитура, второй - на изготовление и установку столешницы. Два договора была заключено по причине того, что изготовление столешницы требовало 100 % оплаты. Договор на изготовление кухонного гарнитура был заключен на сумму сумма, из которых предоплата составляла сумма, при этом изначально предоплата составляла сумма. В последующем условия договора были измены, поскольку была дополнена стоимость кухонного уголка в размере сумма. После получения денежных средств от фио ею были выписан приходно-кассовый ордер и квитанция, а также передана подписанная копия договора. Копии платежных документов и договора также остались у нее. Еще позднее фио решила дополнить договора, приобретя указанный ранее кухонный уголок. После чего фио был дополнительно выписан приходно-кассовый ордер и выдана квитанция на сумму сумма. Поскольку фио решила приобрести дополнительную мебель, она в присутствии фио изменила первый лист первоначального договора на сумму сумма, что являлось суммой предоплаты. Сумма предоплаты подтверждалась двумя чеками на суммы сумма и сумма. Стоимость каменной столешницы по второму договору от 17 марта 2022 года составляла сумма. Ею по факту оплаты второго договора фио были выданы приходно-кассовый ордер и квитанция. Копию договора и платежные документы она передала фио, вторую копию договора и копии платежных документов она оставила у себя. После заключения договоров с фио фотографии данных договоров и платежных документов были направлены ею фио. Копии договоров, заключенный с фио, оставались в салоне продаж. Позднее в начале апреля 2022 года фио решила дополнительно приобрести мойку, за приобретение которой она также выдала фио приходно-кассовый ордер и квитанцию на сумму сумма. В общей сложности размер предоплаты по первому измененному договору составил около сумма, о чем клиенту также был выдан приходно-кассовый ордер и квитанции, копии которых хранились в офисе продаж. Кроме этого, подсудимая в судебном заседании показала, что размер ее заработной платы был согласован с фио и фио. Денежные средства, полученные 17 марта 2022 года при заключении двух договоров с фио, она передала фио. В период работы в салоне, расположенном в торговом центре «Миллион мелочей», образовалась задолженность по заработной плате. С фио была достигнута договоренность о том, что вопросы выплаты заработной платы будет решать непосредственно фио. Когда фио приехала в салон, чтобы забрать денежные средства, полученные от фио, она по указанию фио внесла изменения в договор в части получения суммы предоплаты в размере сумма. Указанные денежные средства по согласованию с фио она забрала себе в качестве заработной платы ввиду наличия задолженности. Копия измененного договора также осталась в салоне продаж. Договор № 417 ею был заключен от имени ООО «Мебель ВД» 08 августа 2022 года со фио Предметом договора было изготовление кухонной мебели и покупка техники. Перечень приобретаемой техники являлся приложением к договору. Общая цена договора с внесенными изменениями составила сумма. Предоплата по данному договору составила сумма. Сумма предоплаты состояла из двух частей. Первая часть в размере около сумма, вторая часть в размере сумма. Вторая часть предоплаты была внесена в результате внесенных изменений в первоначальный договор. После заключения со фио договора, его копия была передана клиенту, была выдана квитанция, а также приходно-кассовый ордер о внесении денежных средств. Вторая копия договора и платежных документов остались в салоне продаж. Денежные средства, полученные от ФИО11, в последующем забрала фио, которой также позднее составлялся технический проект договора, заключенного со фио. Кроме этого, фио в последующем назначался замер в рамках договора со фио. Позднее фио снова обратился в салон с целью приобретения шкафа. Стоимость данного заказа составила сумма. Ею со фио снова был заключен соответствующий договор. После заключения договора она выдала клиенту квитанцию, себе она оставила приходно-кассовый ордер. По данному договору фио была внесена предоплата в размере около сумма. Через некоторое время ей позвонил фио и сообщил, что у него возникли финансовые сложности, в связи с чем, фио просил изменить договор, а именно просил изменить внутреннее наполнение шкафа, а также заменить материалы более дешевыми. Встретившись со фио, они перезаключили договора, уменьшив стоимость заказа. В итоге стоимость изготовления шкафа составила около сумма. Предоплата по данному договору составила сумма. Она в присутствии ФИО11 изменила первый лист договора, уменьшив цену с сумма до сумма. Измененный договор, измененный эскиз, а также платежные документы она передала ФИО11, копии документов остались в салоне продаж. Денежные средства, полученные от ФИО11, забрала фио. Позднее, а именно примерно 28 августа 2022 года, со фио был заключен еще один договор № 421, предметом которого являлось обрамление дверных проемов на кухне, балкона и подоконника. Предоплата по данному договору составила сумма. Оставшаяся часть по договору составила сумма, которую фио внес в начале сентября 2022 года. Данные средства, плаченные фио по новому договору, снова забрала фио. С клиентом фио был заключен договор № 418 на сумму сумма. Данный договор был заключен примерно 18 августа 2022 года. Тазаяном по договору была внесена предоплата в размере сумма. После внесения денежных средств также был выписан приходно-кассовый ордер, а также выдана клиенту квитанция. Копия договора и платежные документы были переданы клиенту. Копии указанных документов также остались в салоне продаж. Фотографии документов были направлены фио, которая назначила производство замеров. Замер был произведен 21 числа, при этом клиент самостоятельно принял решение о производстве оплаты оставшейся части по договору. Оставшаяся часть денежных средств по договору в размере сумма была переведена Тазаяном по номеру телефона, указанному замерщиком. С клиентом фио был заключен договор № 419 от 25 августа 2022 года на сумму сумма. До этого с фио был заключен договор 23 июля 2022 года на изготовление кухонной мебели на сумму сумма. По факту заключения договора ею был выписан приходно-кассовый ордер, а клиенты была выдана соответствующая квитанция. Копия договора также была передана фио. Копии указанных документов осталась в салоне продаж, фотографии указанных документов были направлены фио, которой по данному договору был назначен выезд замерщика, а также по ее просьбе были заказаны выкрасы. Полученные денежные средства забрала фио, при этом заработная плата за работу по данному договору ей выплачена не была. Позднее ей позвонила фио, которая ее попросила связаться с фио, чтобы та оплатила оставшуюся часть стоимости заказа. Кроме этого, подсудимая в судебном заседании показала, что ею были внесены изменения в договор, заключенный с фио, именно ею была изменена дата заключения договора, чтобы сохранить первоначальную стоимость заказа по договору, поскольку с момента заключения первоначального договора в его условия были внесены изменения. Кроме этого, по указанию фио были внесены изменения в цену договора, так договоре вместо сумма она указала сумму в размере сумма. Оставшиеся денежные средства фио ей отдала в счет погашения задолженности по заработной плате. Договоры №№ 256, 257 были ею заключены с клиентом фио Договор № 256 был заключен за изготовление кухонного гарнитура стоимостью сумма. фио по данному договору была внесена предоплата в размере сумма, которые ей были переданы клиентом наличными, часть предоплаты в размере сумма была переведена на банковскую карту фио, номер которой указала фио. После внесения денежных средств был выписан приходно-кассовый ордер, а выдан кассовый чек. Копии указанных документов остались храниться в салоне продаж. Денежные средства, полученные от фио, забрала фио. Заработную плату по данному договору она не получала. По указанному договору также производился замер. 11 сентября 2022 года с фио был заключен договор № 257 на производство гардеробного шкафа стоимостью сумма. Предоплата по данному договору составила сумма. По факту получения денежных средств был оформлен приходно-кассовый ордер, а также выдана квитанция. Денежные средства по указанному договору также забрала фио, которая назначила новый замер у фио. По итогам проведения замеров фио сама составляла техническое задание на производство мебели. Примерно в 20-х числах октября 2022 года фио ей сообщила, чтобы она взяла доплату с фио по двум договорам, поскольку, со слов фио, заказ фио скоро будет изготовлен. Позднее фио внесла оставшиеся денежные средства. Она выдала фио квитанцию, себе оставила приходно-кассовый ордер. Фотографии документов она направила фио. Денежные средства, полученные от фио, позднее забрала фио. Договор на изготовление мебели № 419 был заключен с клиентом фио Договор был заключен на сумму сумма. Предоплата по данному договору составила сумма. Предоплата от фио была получена наличными. По факту получения денежных средств и заключения договора клиенту была выдана квитанция, а у нее остался выписанный приходно-кассовый ордер. Копии платежных документов и договора остались в салоне продаж, фотографии этих документов она направила фио. Позднее денежные средства, полученные от фио, забрала фио. Кроме этого, фио ей сказала, что необходимо изменить первый лист договора с фио, чтобы она смогла погасить свою задолженность по заработной плате. Так, она в договоре изменила сумму предоплату, указав, что в качестве предоплаты внесено сумма. Измененный договор остался в салоне продаж. Кроме этого, фио был организован выезд замерщика к фио, а также подготовлена техническая документация на изготовление заказа фио. В начале октября 2022 года ей позвонила фио, которая передала ей требование фио о необходимости получения от фио оставшейся части денежных средств в счет оплаты по договору, поскольку заказанная мебель практически изготовлена. Она сообщила фио о необходимости внесения денежных средств в размере сумма. Указанная сумму была позднее внесена фио наличными. По факту внесенного платежа клиенту была выдана квитанция, а у нее остался приходно-кассовый ордер. Фотографии документов были направлены фио. Позднее денежные средства, полученные от фио, также забрала фио. Кроме этого, подсудимая в судебном заседании показала, что суммы, получаемые от клиентов, она для себя записывала в свое тетради. Договор № 420 был заключен с клиентом фио Предметом договора являлось изготовление кухонного гарнитура стоимостью сумма. Предоплата по данному договору составила сумма. Поскольку фио не могла произвести оплату наличными денежными средствами, ей было предложено оплатить переводом. Она связалась с фио, у которой спросила, по какому номеру можно произвести перевод. Позднее фио осуществила перевод по номеру телефона, принадлежащего фио. На сумму предоплату она выписала приходно-кассовый ордер, а фио выдала соответствующую квитанцию. Фотографию договора и платежных документов она направила фио, копии данных документов остались в салоне продаж. Позднее, а именно 05 сентября 2022 года, фио попросила ее подобрать дополнительно вытяжку, что она и сделала. Стоимость вытяжки составила сумма. С учетом скидки, конечная стоимость вытяжки составила сумма. Ею был составлен соответствующий договор. По факту оплаты вытяжки ею были оформлены ранее указанные платежные документы. Фотографии договора и платежных документов были направлены фио, которая позднее забрала денежные средства, полученные от фио. 29 сентября 2022 года в договор № 420 по инициативе фио были внесены изменения, согласно которым фио внесла доплату в размере сумма путем перевода на ее банковскую карту. Данную сумму по указанию фио она внесла с тетрадь, при этом денежные средства она оставила себе в счет погашения задолженности по заработной плате, что также было сделано по согласованию с фио. По факту осуществления доплаты она выдала фио квитанцию, себе оставила приходно-кассовый ордер. Производство замеров у фио назначала фио. 17 сентября 2022 года она заключила договор № 422 с фио на сумму сумма. Предоплата по данному договору составила сумма. По факту осуществления предоплаты были оформлены соответствующие платежные документы. Фотографии договора и платежных документов, как и предыдущих случаях, она направила фио. Позднее по указанию фио она произвела замену суммы предоплаты в договора, изменив сумму со сумма на сумма. При этом она в договоре расписалась за фио. Полученную разницу фио ей сказала оставить себе в счет погашения задолженности по заработной плате. Позднее в салон приехала фио, которая она отдала денежные средства в размере сумма. Договор № 423 на изготовление кухонного гарнитура ею был заключен с фио 10 октября 2022 года. Общая цена договора составила сумма. Предоплата по данному договору составила сумма. Факт заключения договора и внесения денежных средств подтверждается приходно-кассовым ордером и квитанцией, фотографии которых были направлены фио. Копии документов остались в салоне продаж. фио самостоятельно по данному договору был назначен замер, а также составлена техническая документация. Также ею был заключен договор № 421 от 15 сентября 2022 года с фио Цена договора составила сумма. Предоплата по данному договору составила сумма. Предоплата фио была осуществлена путем внесения наличных денежных средств. При оформлении указанного договора ей фио была выдана квитанция, а также ею был выписан приходно-кассовый ордер. Один экземпляр договор был передан ФИО14, второй экземпляр договора с копией платежных документов остался в салоне продаж. Фотографии этих документов были направлены фио, которая в последующем забрала данные денежные средства. Также фио был самостоятельно назначен замер. Кроме этого, подсудимая в судебном заседании показала, что все получаемые от клиентов денежные средства хранились в салоне продаж, в последующем денежные средства забирала фио. Как правило, при заключении договоров кассовые чеки клиентам не выдавались, только по их просьбе. Кассовые чеки не выдавались по указанию фио. Также подсудимая в судебном заседании показала, что не отрицает того обстоятельства, что по указанию фио она заменяла первые листы заключенных с клиентами договоров, занижая суммы внесенных клиентами денежных средства, расписывалась за клиентов, а из возникшей разницы она производила компенсацию невыплаченной ей заработной платы, при этом денежные средства она не похищала. Денежные средства в счет компенсации невыплаченной заработной платы она получала с разрешения фио и фио. Причины, по которым клиентам не были осуществлены поставки мебели, ей не известны, поскольку со своей стороны все необходимые документы и денежные средства она передавала фио. В компании, в которой она работала на тот период времени, сложилась такая ситуация, при которой на фирму стали обращаться клиенты с претензиями по поводу не поставки заказанной мебели. Кроме этого, подсудимая в судебном заседании заявила о противоправных действиях заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, в производстве которого находилось уголовное дело, что выразилось в высказывании последним требований о передаче денежных средств за не возбуждении ходатайства об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав в судебном заседании подсудимую ФИО1, выслушав в судебном заседании представителя потерпевшей организации - ООО «Мебель ВД» фиоВ, огласив в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, ее показания, данные на предварительном следствии, выслушав в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, огласив в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, их показания, данные на предварительном следствии, огласив в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей организации - ООО «Мебель ВД» фио, данные в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, полностью подтвержденными в деталях, из которых следует, что ФИО1 работала в ООО «Мебель ВД», занимающейся изготовлением и продажей мебели. Она фактически на основании доверенности осуществляет представление интересов генерального директора ООО «Мебель ВД» фио при управлении организацией, а также осуществляет представление интересов организации в судебных инстанциях. В 2022 г. в указанную организацию устроилась ФИО1 на должность менеджера, в должностные обязанности которой входила работа с клиентами, оформление заказов, составление и подписание договоров, прием денежных средств. С фио официально трудовые отношения не оформлялись, она фактически работала в салоне мебели, расположенном на адрес в адрес. В распоряжении фио имелась печать организации, также в салоне на адрес имелся кассовый аппарат, с ней также в указанном салоне работала напарница фио. После того, как фио стала работать одна в салоне, стали возникать проблемы с клиентами. Так, она узнала о том, что фио взяла от клиента денежные средства в размере сумма за изготовление кухонной мебели, однако в получении заказа и денежных средств фио ей не сообщила. Несмотря на данный факт, было принято решение оставить фио на работе при условии, что она компенсирует указанную сумму путем вычетов из заработной платы. Примерно в августе-сентябре 2022 года к ней обратился клиент фио, который сообщил, что его заказ по изготовлению мебели не выполнен, несмотря на внесенную оплату по договору в полном объеме. Оплата по договору, заключенному со фио, в фирме не проходила. Она пригласила ФИО11 с салон, чтобы разобраться со сложившейся ситуацией. 01 ноября 2022 года фио пришел в салон с документами, выданными ему фио, а именно с копией договора, платежными документами с печатью ООО «Мебель ВД» и подпись, якобы сделанной генеральным директором фио. При проверке было выявлено, что денежные средства, полученные фио от ФИО11, не были внесены в кассу организации. Вопрос о наличии денежных средств был задан фио, также находившейся в салоне, которая стала утверждать, что денежные средства забрала фио. После того, как она стала выяснять у фио, куда делись денежные средства, та попыталась покинуть рабочее место, что было пресечено. После этого в салон была вызвана полиция. В последующем она начала проверять все заключенные фио договоры. Выяснилось, что фио по заключенным ею договорам брала предоплату, оформляла приходно-кассовые ордера, на которых ставила печать организации, однако денежные средства в кассу организации не сдавала. В записях фио были обнаружены контакты ФИО14, созвонившись с которым, выяснилось, что фио заключила с последним договор, который был оплачен клиентом. Также к ней обратился клиент фио, которая сообщила, что должная была оплатить фио стоимость установки мебели в рамках заключенного договора, по которому стоимость мебели уже была оплачен. Также было и с клиентом Тазаяном. Таким образом, сложилась такая ситуация, что денежные средства клиентов, с которыми фио заключала договоры, в кассу организации не вносились. Несмотря на это, фио выдавал клиентам приходно-кассовые ордера с печатью ООО «Мебель ВД». Получение денежных средств от клиентов и их количество фио фиксировала в тетради. В итоге ООО «Мебель ВД» причинен ущерб в размере сумма, которые фио получила от клиентов, однако, в кассу организации не внесла. Также представитель потерпевшей стороны в судебном заседании показала, что в ходе проведенной проверки выяснилось, что фио осуществляла замену первых листов договоров, заключенных с клиентами, уменьшая сумму заказа в каждом из договоров на 50-60 тысяч в среднем. фио после получения денежных средств от клиентов должна была вести учет поступивших денежных средств, а именно должна была вносить сведения о поступивших суммах в соответствующую книгу учета, однако вносила туда не все сведения о поступивших от клиентов денежных средств. Обязательства по изготовлению и поставке мебели со стороны ООО «Мебель ВД» были исполнены в полном объеме только перед ФИО13 и фио, иные заказчики, с которым фио заключила договоры, обратились в суд с исками о защите своих прав как потребителей и возвращении ми денежных средств, которые были удовлетворены и с ООО «Мебель ВД» взысканы денежные средства (т.3 л.д. 62-64,65-68, 234-236);

-показаниями свидетеля фио, данные в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, полностью подтвержденными в деталях, из которых следует, что с 2019 года она работала в компании «Мебель ВД», генеральным директором которой являлась фио. ООО «Мебель ВД» занималось производством и продажей мебели. Фактические компанией по доверенности руководила дочь фио - фио. По объявлению о поиске сотрудника в компанию обратилась ФИО1, которую взяли на работу с испытательным сроком на один месяц. После прохождения стажировки фио стала работать без оформления трудового договора, на устной договоренности, в салоне продаж, расположенном в торговом центре «Миллион мелочей» на адрес. В распоряжении фио находился кассовый аппарат, компьютер, печать организации для заключения договоров с клиентами. При обращении клиента в салон фио общалась с ним, составляла с его участием эскиз проекта. Затем замерщик выезжал к заказчику на место, производил замеры, после чего уже заключался договор и клиент вносил как правило 50 % предоплаты по договору, но мог и полностью оплатить стоимость заказа, а фио должна была выдавать клиенту приходно-кассовый ордер, после чего должна была вносить поступившие денежные средства от клиента в кассу предприятия, о чем делалась отметка в специальном журнале-тетрадке. После заключения договора, его копия, эскизы и спецификация передавались на фабрику для изготовления мебели. После изготовления мебели клиент вносил оставшиеся 50 % стоимости заказа, а затем уже производилась отгрузка товара. Также указала, что в магазине имелся терминал, позволяющий осуществлять оплату банковскими картами. Оплата путем банковских переводов на карты какого-либо из сотрудников фирмы, не осуществлялась, оплата производилась либо через терминал банковской картой, либо наличными денежными средствами. Полученные по договорам денежные средства в последующем инкассировались, в том числе путем перечисления через банкомат на счет организации. Денежные средства принимал непосредственно менеджер, кассира в салоне не было. Заработная плата менеджера составляла сумма за день работы, а также 5 % от продаж. Заработная плата выдавалась в конце месяца по итогам работы, иногда по просьбе работника мог выдаваться аванс. Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснила, что при заключении фио договоров, та уведомляла ее о полученном заказе и полученных денежных средствах. После заключения договора менеджер самостоятельно по электронной почте направлял эскиз и спецификацию на фабрику. ООО «Мебель ФД» имело собственное производство. Также свидетель в судебном заседании пояснила, что контроль за рабой фио осуществляла она и ФИО3 Через некоторое время после начала работы в фирме фио стали обращаться клиенты с претензиями по поводу не поставки оплаченной мебели. При проверке договоров стали выявляться факты недоплаты со стороны клиентов, несмотря на то, что клиенты утверждали о полной оплате заказов, предоставляя чеки организации, подтверждающие оплату. Данную ситуацию фио объяснила тем, что денежные средства ею были переданы фио в полном объеме, при этом фио не смогла объяснить, когда и каким образом были переданы денежные средства. Кроем этого, выяснилось, что тексты договор, находившиеся у клиентов и в офисе, отличались (т.1 л.д.114-118);

- показаниями свидетеля фио, данные в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, полностью подтвержденными в деталях, из которых следует, что примерно в октябре 2022 года, в торговом центре «Миллион мелочей», в одном из салонов мебели она общалась с ФИО1, котоая работала менеджером в салоне, она предложила ей вариант кухонной мебели. В этот же день они подписали договор и она внесена предоплату в размере около сумма наличными, которые передала фио в салоне магазина, а она ей выдала документ, подтверждающий внесение денежных средств, в котором имелась печать организации. После этого они с фио по телефону обсуждали детали заказа, цена которого в конечном итоге составила около сумма. Согласно условиям договора срок изготовления и поставки кухонного гарнитура составлял 45 дней. В начале ноября 2022 года ей позвонила управляющая магазином фио, которая поинтересовалась, планирует ли она заказывать в их фирме кухню, поскольку ранее к ней был осуществлен выезд замерщика. Она сообщила фио, что договор уже заключен, что даже внесена предоплата. фио сообщила, что ее договора нет в салоне и также нет сведений о внесении ею денежных средств. После этого, она пришла в салон и показала фио имеющийся у нее договор на изготовление кухонного гарнитура. Также она позвонила фио, которая уверила ее, что заказ будет выполнен, однако, она потребовала о нее возврата денежных средств, которые фио ей так и не вернула. Также пояснила, что в декабре 2022 года фио организовала поставку ей кухонного гарнитура после осуществления ею доплаты в размере сумма (т.1 л.д.119-122);

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в деталях, из которых следует, что ей необходимо было купить мебельный гарнитур, в связи чем она обратилась в салон мебели ООО «Мебель ВД», где менеджером работала фио. Выбрав мебель, фио составила эскиз, после чего рассчитала стоимость, которая ее устроила и они подписали договор. В последующем она заключила еще один договор на изготовление гардеробной и шкафа-купе. По условиям договоров она должна была внести сначала 60 % стоимости заказов, а оставшуюся часть нужно было внести за две недели до установки мебели. Денежные средства по договорам она передавала фио в августе 2022 года. В квартиру к ней приезжал замерщик, который производил замеры в ее отсутствие. За две недели до назначенного срока ей позвонила фио, которая ей сообщила, что мебель изготовлена. Также фио ей сказала, что для отгрузки заказа необходимо внести оставшуюся часть оплаты, что она и сделала. После осуществления второй части оплаты мебель ей доставлена не была. Она позвонила фио, которая ее уверила, что мебель в ближайшее время будет доставлена. После этого она уехала в отпуск, по приезду из которого в ноябре 2022 года ей позвонила сотрудница фирмы фио, которая стала у нее выяснять, какую сумму по договорам она передала менеджеру. Она пояснила, что внесла полную стоимость по условиям договоров. фио ей сказала, что будет разбираться в сложившейся ситуации. В последующем она связалась с фио, которая пояснила, что ее обманул работодатель. В течение 2-3 недель она пыталась выяснить, когда ей будет поставлена мебель или возвращены деньги. Не получив какого-либо ответа, она обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В общей сложности за мебель она заплатила сумма. На данный момент мебель ей не поставлена, денежные средства ей не возвращены. Также указала, что денежные средства за мебель она передавала наличными, при этом первые два платежа она осуществляла в торговом центре, расположенном в адрес, третий платеж она осуществляла в торговом центре «Миллион мелочей», расположенном в адрес, оба раза денежные средства она передавала фио, которая после получения денежных средства выдавала ей подтверждающие платежи документы (т.3 л.д.216-219);

-показаниями свидетеля фио, данные на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, в конце июля 2022 года она в торговом центре «Миллион мелочей», расположенном в адрес, выбирала кухонный гарнитур. В одном из магазинов мебели она познакомилась с менеджером ФИО1 В магазине она подобрала понравившуюся ей модель. В последующем у нее началась переписка с фио относительно вопросов приобретения кухонного гарнитура. фио ей присылала различные предложения и варианты. В итоге они договорились о конфигурации и стоимости кухни. 29 августа 2022 года она приехала в салон для заключения договора, где внесла предоплату наличными в размере сумма, при этом полную стоимость заказа они согласовали в размере сумма. Однако в последующем стоимость заказа возросла до сумма, что произошло по причине того, что фио ее ввела в заблуждение относительно размера второй части оплаты. Так, фио ее торопила с внесением оставшейся части оплаты заказа, в результате чего она, не имея возможности сверить суммы, указанные в договоре, передала фио денежные средства в размере сумма. По факту передачи денежных средств фио ей выдала квитанцию к приходно-кассовому ордеру. Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснила, что согласно условиям договора срок поставки мебели составлял 45 дней. В октябре месяце фио ей сообщила, что мебель готова к отгрузке, что можно подъезжать в магазин, чтобы произвести окончательный расчет по договору. Все денежные средства она передавала фио наличными, поскольку в этом случае фио обещала сделать скидку. В последующем начались задержки в поставке мебели. По данному поводу она вела переписку с фио. Кроме этого, она пыталась найти эту фирму, связаться с директором, которым, как она узнала, была ФИО3 Позднее она начала переписку уже непосредственно с фио, которая ее убеждала, что поставка мебели состоится в декабре, потом говорила, что мебель будет поставлена уже в январе следующего года. Кроме этого, фио стала говорить о том, что проблемы с заказом также связаны с тем, что фио обманула фирму, часть денег организацией не дополучено. Параллельно она пыталась выяснить причины не поставки мебели у фио, которая не могла объяснить, когда будет выполнен заказ, объясняла это какими-то проблемами на производстве. Кроме этого, в марте 2023 года она обратилась в полиции с соответствующим заявлением относительно произошедшего (т.3 л.д. 223-225)

- показаниями свидетеля фио, данные на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, что с момента организации она являлась генеральным директором компании «Мебель ВД», осуществляющей изготовление и продажу мебели. Для осуществления коммерческой деятельности ею были взяты в аренду производственные помещения, расположенные в адрес. Продажа мебели осуществлялась, в том числе в Москве. По причине проблем со здоровьем она в 2021 года полномочия по управлению компанией передала дочери - фио, оформив соответствующую нотариальную доверенность. С момента передачи полномочий по управлению организации, она фактически деятельностью ООО «Мебель ВД» не занималась, формально числилась директором. Вместе с тем, ей было известно о том, что в копании работала ФИО1, которая являлась менеджером по продажам мебели. Ей также было известно, что фио заключала фиктивные договоры на изготовление мебели; подделывала ее подписи; завышала стоимость мебели; полученные от продажи денежные средства не в полном объеме сдавала в кассу фирмы, а именно вносила в кассу только 30-40 процентов от заказов. Указанные обстоятельства ей стали известны со слов дочери. Кроме этого, ей от дочери стало известно, что от клиентов стали поступать жалобы о том, что заказанная мебель не изготавливается, при этом денежные средства в организацию не поступали. Какая сумма была похищена фио, ей не известно (т.3 л.д. 172-176);

- показаниями свидетеля фио, данные на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, что ФИО1 ей известна как менеджер салона мебели. В марте 2022 года она решила приобрести в квартиру кухонный гарнитур. С целью поиска подходящей мебели она посетила торговый центр «Миллион мелочей», расположенный возле станции метро «Бибирево». 17 марта 2022 года она заключила два договора №,№ (последние цифры) 404, 405 на приобретение кухонного гарнитура, столешницы, интегрированной мойки на общую сумму сумма. Один договор на изготовление мебели, второй договора - на изготовление столешницы с мойкой. Размер оплаты по договору на приобретение кухонного гарнитура составлял сумма; размер оплаты по второму договору составлял сумма. По условиям договоров срок его исполнения составлял 45 дней с момента оплаты авансового платежа, который составлял сумма, которые она также передала фио наличными при заключении договора на изготовление мебельного гарнитура. Денежные средства по договорам она лично передавала фио в несколько этапов, что было сделано по рекомендации фио, которая, в случае полной оплаты наличными, обещала, что стоимость заказов повышаться не будет. До 03 апреля 2022 года все денежные средства по указанным договорам ею были внесены в полном объеме. После передачи денежных средств фио ей были выданы приходно-кассовые ордера со штампом организации, подтверждающие соответствующие оплаты. При этом фио объясняла факт оформления ордеров, а не выдачу кассовых чеков, тем, что ее фирма работает именно таким образом. Кроме этого, ею были предоставлены фио все необходимые размеры, на основании которых фио был составлен проект. После заключения договоров фио ею просила приехать в салон магазина, поскольку, со слов фио, было необходимо внести некоторые изменения в договоры, что было связано с заменой материалов. Так, в ее присутствии фио производила замену первых листов ранее заключенных договоров. Кроме этого, с августа 2022 года она неоднократно просила фио прислать к ней замерщика, однако фио этого не делала, объясняя это различными причинами. Данная ситуация продолжалась несколько месяцев, а именно до ноября 2022 года. В начале ноября 2022 года она от фио, являющейся директором салона, узнала о том, что ее денежные средства по ее договорам внесены в кассу ООО «Мебель ВД» фио только частично, а именно в размере сумма, остальные денежные средства были похищены фио, при этом фио обещала в последующем исполнить обязательства по изготовлению и установке мебели. По причине того, что мебель в течение нескольких месяцев так ей и не была поставлена, она обратилась в полиции с соответствующим заявлением (т.3 л.д. 230-233);

- показаниями свидетеля фио, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц, в сентябре 2022 года она решила приобрести кухонный гарнитур. 17 сентября 2022 года в торговом центре «Миллион мелочей», расположенном по адресу: адрес, на втором этаже в мебельном салоне «Эмми» она выбрала понравившийся вариант. В этот же день между ею и ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 был заключен розничный договор купли-продажи кухонного гарнитура № ММ-422 от 17 сентября 2022 года, согласно которому ООО «Мебель ВД» должно предоставить кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам. фио ей предоставила два экземпляра договора купли-продажи, в которых она и фио расписались. Первый экземпляр договора фио отдала ей, второй забрала себе. За кухонный гарнитур по договору она передала фио предоплату 50 % в сумме сумма. Получив денежные средства, фио выдала ей квитанцию на указанную сумму. На момент передачи денежных средств в магазине «Эмми» больше никого не было. В начале ноября 2022 года ей позвонила руководитель ООО «Мебель ВД» фио, которая поинтересовалась, заказывала ли она в их организации кухонный гарнитур. Она ответила, что 17 сентября 2022 года заключила договор купли-продажи на изготовление кухонного гарнитура, по которому внесла предоплату 50% в сумме сумма. В ходе разговора со фио ей стало известно, что менеджер фио обманула ту, похитила денежные средства. фио попросила ее с договором прийти в мебельный салон, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. 26 ноября 2022 года она пришла в мебельный салон «Эмми», где встретилась с фио, которая взяла ее экземпляр договора купли продажи ММ-422, сверила со вторым экземпляром, который находился в мебельном салоне, и обнаружила, что на первом листе договора ММ-422 указана предоплата в сумме сумма, также в приходном кассовом ордере № 69 от 17 сентября 2022 года указано, что ею по договору внесено сумма, что на сумма меньше. Ознакомившись со вторым экземпляром договора ММ-422, она обнаружила, что первый листа договора подписан не ею, а кем-то другим, кто подписал за ее первый лист договора, она не знает. Каким способом в дальнейшем ФИО1 распорядилась переданными ею по договору денежными средствами ей не известно. В настоящее время обязательства по договору купли продажи № ММ-422 от 17 сентября 2022 года не выполнены, ООО «Мебель ВД» кухонный гарнитур ей так и не предоставлен, общий материальный ущерб составляет сумма. (т.3 л.д. 220-222)

- показаниями свидетеля фио, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц, что некоторое время она занялась вопросом подбора мебели в квартиру. С целью подбора подходящей мебели она приехала в торговый центра «Миллион мелочей», расположенный в адрес. Пообщавшись с менеджером одного из магазинов ФИО1, та ей сказала, что пришлет ей эскиз проекта мебельного гарнитура. 15 июля 2022 года менеджер ей прислала эскиз гарнитура. В дальнейшем они продолжили общение относительно деталей заказа. 22 июля 2022 года ей пришло сообщение от фио о том, что та предлагает ей скидку в размере 6 %, если она в ближайшее время внесет 50 % от стоимости всего заказа. Она согласилась на предложение фио. 23 июля 2022 года она оплатила сумма, в подтверждение чего ей выдали приходно-кассовый ордер с печатью организации и копию договора. 21 августа 2022 года фио ей прислала сообщение о том, что, если доплатить еще 6 % от стоимости заказа, не дожидаясь изготовления мебели, то фио сделает еще скидку в размере 6 % на мебель, а также скидку на сборку мебели. Согласившись на предложение ФИО1, после осуществления доплаты 25 августа 2022 года фио в ее присутствии произвела замену первого листа договора, указав новом листе договора, что договор заключен в августе 2022 года. Данные действий фио объяснила тем, что договор будет датирован последним платежом, что ни на что не повлияет, поскольку у нее на руках имеются платежные документы, подтверждающие ранее произведенные платежи. На ее просьбу оставить у нее первый лист первоначального договора, фио ответила отказом. 27 сентября 2022 года от фио ей пришло сообщение о том, что ввиду введения санкций необходимо в срочном порядке внести денежные средства за столешницу, которые нужно перевести на карту фио либо самой приехать в магазин, чтобы внести денежные средства наличными. Поскольку у нее не получалось лично подъехать в магазин, она перевела денежные средства на банковскую карту фио. Сообщив фио о том, что она планирует перевести денежные средства на карту, фио ей ответила, что сделает скидку в размере сумма, что являлось размером комиссии за перевод денежных средств. В итоге сумма перевода составила сумма. 03 октября 2022 года ей пришло сообщение от фио о том, что доставка мебели запланирована на последнюю неделю октября. В последующем, а именно 25 октября 2022 года фио ей сообщила, что доставка мебели задерживается по причине поломки станка на производстве. 01 ноября 2022 года ей позвонила директор магазина фио, которая стала высказывать ей претензии по поводу того, что ей не внесена оставшаяся стоимость заказа. Она ответила фио, что все необходимые платежи за заказ произведены. После ее ответа, фио попросила ее приехать в магазин, чтобы разобраться со сложившейся ситуацией. В судебном заседании свидетель также пояснила, что после звонка фио она созвонилась с фио, которая ей сообщила, что мебельный гарнитур должны привести, однако заказанную ею мебель так и не доставили. В последующем с ней связался оперуполномоченный полиции, который также попросил ее приехать в отдел полиции, где в последующем она написала соответствующее заявление по поводу сложившейся ситуации. Находясь в полиции, директор магазина фио ей пояснила, что ее кухня не изготовлена, денежные средства по заказу, полученные фио, в полном объеме не поступили. Также фио ей продемонстрировала ей копию договора, который отличался от заключенного с ней договора. Так, в копии договора, представленного фио, было указано, что сумма первого платежа составляла не сумма, которые она оплатила фио, а около сумма. Также фио ей сообщила, что это был единственный от нее платеж. В ответ она продемонстрировала директору магазина все имеющиеся у нее платежные документы, подтверждающие, что оплата с ее стороны была произведена в полном объеме. Кроме этого, от директора магазина фио она узнала, что стоимость сборки мебели уже включена в стоимость заказа, следовательно, оплачивать сборку она не должна была, несмотря на условия договора, согласно которым стоимость сборки составляла 10 % от стоимости заказа, которые она должна была оплатить после доставки мебели в квартиру. В судебном заседании свидетель показала, что общей сложности она оплатила фио сумма. В итоге мебель ей так и не была постановлена, денежные средства ей не были возвращены (т.3 л.д. 212-215)

- показаниями свидетеля фио, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, что некоторое время назад она занялась вопросом подбора кухонного гарнитура. Подобрав один из вариантов в салоне продажи мебели, она стал общаться с менеджером ФИО1 по вопросу приобретения гарнитура. После подбора кухни был составлен заказ. После чего она внесла предварительную оплату в размере сумма. Указанная денежная сумма была переведена на банковскую карту, как она поняла фио, что было сделано по просьбе фио. После частичной оплаты заказа ей была выдана квитанция с печатью организации. Кроме этого, она планировала приобрести на кухню вытяжку фирмы «Бош», но поскольку вытяжку именно этой фирмы было довольно сложно найти, она снова обратилась к фио с вопросом о возможности дополнительного приобретения указанной вытяжки. фио ей сообщила, что на их фирме имеет вытяжка, которую она искала. Этот вопрос она обсуждала с фио по телефону. В последующем она снова обратилась в салон продаж, где несколько изменила ранее сделанный заказ, а именно она выбрала новую столешницу и закала вытяжку. Прейдя второй раз в салон, она дополнительно заплатила наличными за вытяжку сумма. В последующем, прейдя в салон третий раз, она еще раз производила доплату по СБП за столешницу в размере сумма. Все вопросы о дополнительных оплатах она обсуждала с фио. За осуществление второго платежа наличными фио ей выдала какую-то квитанцию. Третий платеж был осуществлен по СБП по номеру телефону, сообщенному фио. В итоге оплаченный ею заказ в установленный срок ей доставлен не был. По данному вопросу она снова обратилась в салон продаж. Позднее с ней связалась сотрудник магазина фио, которая ей сообщила, что возникли определенные проблемы. Прейдя в салон, фио ей также пояснила, что со стороны фио было совершенно мошенничество. Поскольку первоначальная часть денежных средств была переведена фио, она согласилась с предложением последней произвести новый заказ мебели, внеся небольшие изменения в первоначальный заказ. Несмотря на данное обстоятельство, мебель не была снова изготовлена и поставлена ей. После этого она обратилась к фио с требованием о возврате денежных средств ввиду неисполнения обязательств, которые до настоящего времени не исполнены. (т.3 л.д. 226-229)

-показаниями свидетеля фио, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц, некоторое время назад он зашел в мебельный магазин, расположенный в торговом центре возле станции метро «Владыкино», чтобы заказ столешницу. В магазине находилась менеджер, которая представилась ФИО1 Менеджер оформила заказ, общая стоимость которого составляла 60-70 сумма прописью. Срок изготовления столешницы составлял несколько месяцев. После оформления заказа он внес предоплату, в каком размере, в настоящее время не помнит. После оформления заказа он периодически связывался с фио, чтобы узнать стадию выполнения заказа. Через некоторое время к нему в квартиру приезжал замерщик. После этого фио ему сообщила номер телефона, по которому он перевел оставшуюся часть стоимости заказа, о чем его попросила фио. В последующем он пытался выяснить, кому принадлежал данный номер телефона. Ему удалось выяснить, что номер телефона принадлежал супруге замерщика, которая пояснила, что переведенные денежные средства она затем перевела фио. Через некоторое время после полной платы заказа должны были привести и установить столешницу. Однако в определенное время столешницу так и не доставили. Он и его супруга стали периодически звонить фио, чтобы выяснить причину не поставки столешницы. На их вопросы фио отвечала, что возникли какие-то проблемы с поставкой. Такая ситуация продолжалась какое-то время, в итоге он понял, что столешницу ему не доставят. После этой ситуации он связывался с директором магазина фио, которая стала говорить, что фио обманула фирму. В последующем он обратился в полицию с соответствующим заявлением. (т.3 л.д.205-207)

- показаниями свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля, в августе 2022 года он решил для квартиры приобрести кухню и новую бытовую технику. 08 августа 2022 года он приехал в торговый центр «Миллион мелочей», расположенный по адресу: адрес. На втором этаже торгового центра он увидел павильон по изготовлению мебели «Эмми», в результате чего решил обратиться к менеджеру данного павильона. Менеджер ему представилась как фио, та предложила ему несколько вариантов мебели. Выбрав интересующие его модели, он определился с выбором, затем они стали оформлять договор купли продажи. 08 августа 2022 года им был сделан заказ на изготовление кухни, а также была выбрана бытовая техника. Они заключили договор купли продажи на сумму сумма. По данному договору он внес предоплату сумма. 20 августа 2022 года по данному договору он внес оплату еще в размере сумма; 09 сентября 2022 года внес денежные средства в размере сумма. По договору купли продажи, срок изготовления мебели составлял 45 рабочих дней. Все денежные средства он предоставлял лично фио и оплату производил только наличными денежными средства. фио вносила изменения в договор купли продажи и выдавала ему квитанцию. На тот момент он общался только с фио. 28 августа 2022 года он также решил приобрести мебель для дома, а именно тумбу и шкаф. С менеджером фио они выбрали интересующие его варианты. Был заключен договор купли продажи на сумму сумма. Сроки изготовления мебели также составляли 45 рабочих дней. В этот же день им была оплачена часть наличными денежными средствами в размере сумма. фио ему выдала квитанцию на данную сумму. Также в данном магазине он решил приобрести подоконники и обрамление проемов, 31 августа 2022 года он приехал в данный магазин. Менеджер фио подобрала интересующие его варианты, они заключили договор купли-продажи на сумму сумма. По данному договору также срок изготовления составлял 45 рабочих дней. 02 сентября 2022 года он внес предоплату в размере сумма, денежные средства он также передавал лично фио, на что та ему выдавала квитанцию о получении денежных средств. Также по данному договору 05 сентября 2022 года он внес оплату наличными в размере сумма. Денежные средства также передавались лично фио, ему была на руки выдана квитанция о получении денежных средств. Таким образом, по данному договору им была оплачена вся сумма. Примерно с конца сентября 2022 года он стал звонить фио, чтобы выяснить, когда будет изготовлена заказанная им мебель. Однако фио стала его убеждать, что мебель еще не изготовлена, так была задержана доставка материала. 04 октября 2022 года он вновь приехал в магазин «Эмми». В магазине была менеджер фио. Он снова стал выяснять у фио, когда будет доставка мебели, однако в очередной раз он слышал какие-то отговорки. В этот же день они переоформили договор на изготовление шкафа, он отказался от его приобретения, соответственно договор был переоформлен на сумму сумма. Кроме этого, из показаний свидетеля, оглашенных в судебном заседании, следует, что договор всегда составлялся в двух экземплярах, в оригиналах, в каждом договоре он ставил свои подписи, на каждом листе. На первом листе договора всегда прописывалась полная сумма стоимости заказанного товара. К каждому договору после внесения оплаты, ему выдавалась на руки квитанция. фио к своему экземпляру договора приобщала вторую часть квитанции. На последнем листе каждого договора они ставили свои подписи. Так, с октября месяца 2022 года он постоянно приезжал в магазин, выяснял, когда будет доставка мебели, однако каждый раз слышал о задержках. В ноябре 2022 года он снова приехал в магазин, где встретился с управляющей данного магазина фио, которая пояснила ему, что денежные средства не поступали. Однако он предоставил той все оригиналы чеков об оплате, в результате чего выяснилось, что в магазине предоставлены другие экземпляры договоров, на которых была прописана на первом листе договора другая сумма, наиболее меньше реальной. Также от фио ему стало известно, что фио не предоставляла сумму оплаты в бухгалтерию магазина. Своей мебели он не дождался. Возврата денежных средств в магазине, он также не получил. Когда он связывался с фио по телефону, он слышал только отговорки. Он понял, что добиться ничего не сможет, в результате чего решил обратиться в отдел полиции с заявлением. 01 ноября 2022 года он написал заявление в ОМВД России по адрес с просьбой привлечь лиц, похитивших принадлежащие ему денежные средства, к уголовной ответственности. Причиненный ему ущерб составил сумма. (т.3 л.д. 208-211)

-показаниями свидетеля фио, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц, осенью 2022 года в торговом центре «Миллион мелочей» он в одном из магазинов решил заказать кухонный гарнитур. В салоне магазина, где он решил приобрести мебель, менеджером работала ФИО1 В ходе общения с фио, та подготовила проект заказа. Примерно через неделю он снова обратился в салон магазина, чтобы осуществить выбор цветов. Позднее, выбрав кухню и цвета, он снова подъехал в салон, чтобы заключить договор. Находясь в салоне, фио подготовила проект договора. При обсуждении вопроса оплаты заказа, фио ему сообщила о необходимости внесения 50 % от стоимости заказа наличными денежными средствами, за что фио обещала сделать дополнительную скидку. Он передал фио денежные средства в размере около сумма в счет оплаты аванса за заказ. После этого фио передала ему копию договора, а также товарный чек с печатью организации. После оформления и частичной оплаты договора вопросом поставки кухонного гарнитура он не интересовался, поскольку сроки поставки мебели не были для него принципиальными. Примерно через два месяца после подписания договора ему позвонил директор магазина фио, которая ему рассказала о действиях фио, связанных с хищением денежных средств фирмы, полученных от клиентов за изготовление и продажу мебели. Также фио пояснила, что фио при заключении с ним договора была занижена стоимость работ и материалов. В настоящее время ему кухонный гарнитур был постановлен в рамках нового договора после внесения оставшейся части денежных средств по первому договору, а также дополнительной оплаты. Кроме этого, после заключения договора с фио ему домой приезжал замерщик, услуги которого он оплачивал либо переводом на счет замерщика, либо на счет фио, но в настоящее время точно не помнит ( т.1 л.д. 128-131)

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу, которыми являются:

- протокол выемки документов от 02 февраля 2024 года, согласно которому у свидетеля фио в ходе выемки изъяты документы, а именно: копия договора купли-продажи кухонного гарнитура № 419 от 30 августа 2022 года; договор купли-продажи кухонного гарнитура № ФМ 257 от 11 сентября 2022 года; приходный кассовый ордер № 65 от 11 сентября 2022 года; договор купли-продажи кухонного гарнитура № ММ 404 от 17 марта 2022 года; договор купли-продажи кухонного гарнитура № ММ 422 от 17 сентября 2022 года; приходный кассовый ордер № 69 от 17 сентября 2022 года; договор купли-продажи кухонного гарнитура № ММ 416 от 25 августа 2022 года; договор купли-продажи кухонного гарнитура № ММ 417 от 08 августа 2022 года; приходный кассовый ордер № 62 от 28 августа 2022 года, журнал с рукописными записями ФИО1 (том № 1, л.д. 104-106);

- протокол осмотра документов от 02 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 02 февраля 2024 года у свидетеля фио

- розничный договор купли продажи № ФМ 257, заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 11 сентября 2022 года на 5 л., приложение к договору на 3 л. Товаром по настоящему договору является гардеробная, шкаф-купэ. Общая стоимость товара составляет сумма, предоплата сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара. На каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- приходный кассовый ордер № 65 от 11 сентября 2022 года, согласно которому принято от фио по договору № ФМ 257 денежные средства в сумме сумма + сумма;

- розничный договор купли продажи № ММ 404, заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 17 марта 2022 года на 5 л., приложение к договору на 3 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя. Общая стоимость товара составляет сумма, сборка сумма, предоплата сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД»;

- копия розничного договора купли продажи № ММ 419 заключенного между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 30 августа 2022 года на 2 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя. Общая стоимость товара составляет сумма, сборка сумма, предоплата сумма, скидка 3 %+5%, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 2 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- розничный договор купли продажи № ММ-422, заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 17 сентября 2022 года на 5 л., приложение к договору на 3 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур. Общая стоимость товара составляет сумма, предоплата сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- приходный кассовый ордер № 69 от 17 сентября 2022 года, принято от фио по договору № ММ 422 денежные средства в сумме сумма;

- розничный договор купли продажи № ММ 416, заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 25 августа 2022 года на 5 л., приложение к договору на 3 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя. Общая стоимость товара составляет сумма, сборка сумма, предоплата сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- розничный договор купли продажи № ММ 417 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 08 августа 2022 года на 5 л., приложение на 5 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя. Общая стоимость товара сумма, сборка сумма, предоплата сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись фио;

- приходный кассовый ордер № 62 от 28 августа 2022 года, принято от фио по договору № ММ 418 денежные средства в сумме сумма;

- тетрадь в обложке красного цвета с рукописными записями в том числе имеющими значение для уголовного дела: 04 марта 2022 года з/п 24080, 19 марта 2022 года аванс 15 000, 10.04.2022 в счет з/п (фио) 5000, 04 мая з/п (фио), 26 мая з/п апрель 40 000, 18 июня з/п и расход за май 28 090, 08 июля 2022 года з/п фио 20 000, 08 августа 2022 года з/п 29 938, 22 августа 2022 года аванс 10 000, 26 августа 2022 года фио аванс 25 000, 30 августа з/п 33 145, 10 октября 2022 года расход з/п 69 865, 30 октября з.п. фио 46 740, 18 марта 2022 года приход дог. № 405 ММ 15 000, 25 августа 2022 года приход договор № 416 ММ 150 000, 30 августа договор приход ММ 419 195 800, 17 сентября приход договор ММ 422 91 500, 29.09. (доплата ММ 420) 23 100, 10 октября приход - 189 900 (доплата ММ 119). Том № 1, л.д. 107-111;

- протоколом выемки документов от 13 февраля 2024 года, согласно которому у фио в ходе выемки изъяты документы: договор купли продажи ММ 423 от 10 октября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 78 от 10 октября 2022 года; чек на оплату в сумме сумма от 02 декабря 2022 года. Том № 1, л.д. 125-127;

- протоколом выемки документов от 16 февраля 2024 года, согласно которому у фио в ходе выемки изъяты документы: договор купли продажи ММ 421 А от 15 сентября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 67 от 15 сентября 2022 года. Том № 1, л.д. 134-136;

- протоколом выемки документов от 22 февраля 2024 года, согласно которому у фио в ходе выемки изъяты документы, а именно: договор купли продажи ММ 404 от 17 марта 2022 года; договор купли продажи ММ 405 от 17 марта 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 17 марта 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 17 марта 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 02 апреля 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 10 от 06 апреля 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 25 от 23 апреля 2022 года. Том № 1, л.д. 162-164;

- протоколом выемки документов от 22 февраля 2024 года, согласно которому у фио в ходе выемки изъяты документы: договор купли продажи ММ 256 от 27 августа 2022 года; договор купли продажи ММ 257 от 11 сентября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 80 от 23 октября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 65 от 11 сентября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 02 апреля 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 59 от 27 августа 2022 года. Том № 1, л.д. 182-184;

- протоколом выемки документов от 22 февраля 2024 года, согласно которому у фио в ходе выемки изъяты документы: договор купли продажи ММ 420 от 31 августа 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 64 от 01 сентября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 70 от 29 сентября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 68 от 05 сентября 2022 года. Том № 1, л.д. 205-207;

- протоколом выемки документов от 22 февраля 2024 года, согласно которому у фио в ходе выемки изъяты документы: договор купли продажи ММ 418 А от 18 августа 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру от 18 августа 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 61 от 21 августа 2022 года. Том № 1, л.д. 226-228;

- протоколом выемки документов от 22 февраля 2024 года, согласно которому у фио в ходе выемки изъяты документы, а именно: договор купли продажи ММ 416 от 25 августа 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 61 от 25 августа 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 53 от 23 июня 2022 года. Том № 1, л.д. 246-248;

- протоколом выемки документов от 22 февраля 2024 года, согласно которому фио в ходе выемки изъяты документы: договор купли продажи ММ 417 от 08 августа 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 64 от 09 сентября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 60 от 20 августа 2022 года; чек на сумму сумма, договор купли продажи ММ 418 от 22 августа 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 62 от 28 августа 2022 года; договор купли продажи ММ 421 от 31 августа 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 67 от 05 июля 2022 года. Том № 2, л.д. 22-24;

- протоколом выемки документов от 22 февраля 2024 года, согласно которому у фио в ходе выемки изъяты документы, а именно: договор купли продажи ММ-422 от 17 сентября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 69 от 17 сентября 2022 года. Том № 2, л.д. 45-47;

- протоколом выемки документов от 22 февраля 2024 года, согласно которому у фио в ходе выемки изъяты документы: договор купли продажи № 419 от 29 августа 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 77 от 10 октября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 63 от 29 августа 2022 года, копия заочного решения Хорошевского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года. Том № 2, л.д. 148-150;

- протоколом осмотра документов от 07 марта 2024 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемок, а именно:

- розничный договор купли продажи № ФМ 256 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 27 августа 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя. Общая стоимость товара составляет сумма, сборка сумма, предоплата сумма, скидка 3 %, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара. На каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 59 от 27 августа 2022 года, принято от фио по договору № ФМ 256 от 27 августа 2022 года денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 80 от 23 октября 2022 года, принято от фио по договору № ФМ 256, № ФМ 257 денежные средства в сумме сумма;

- розничный договор купли продажи № ФМ 257, заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 11 сентября 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является гардеробная, шкаф-купэ. Общая стоимость товара составляет сумма, предоплата сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара. На каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 65 от 11 сентября 2022 года, принято от фио по договору № ФМ 257 денежные средства в сумме сумма;

- розничный договор купли продажи № ММ 418 А заключенный между

ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера фио и фио от 18 августа 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является столешница стеновая панель. Общая стоимость товара составляет сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись фио;

- квитанция к приходному кассовому ордеру от 18 августа 2022 года, принято от фио по договору № 418 денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 61 от 21 августа 2022 года, принято от фио по договору № 418 (А) денежные средства в сумме сумма;

- розничный договор купли продажи № ММ 420, заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 31 августа 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя. Общая стоимость товара составляет сумма, сборка сумма, предоплата сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 70 от 29 сентября 2022 года, принято от фио доплата по договору ММ 420 денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 64 от 01 сентября 2022 года, принято от фио договор ММ 420 денежные средства в сумме сумма;

- розничный договор купли продажи № ММ 422 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 05 августа 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является вытяжка BOSCH DLN53AA50. Общая стоимость товара составляет сумма, предоплата сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись фио;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 68 от 05 сентября 2022 года, принято от фио по договору № ММ 422 денежные средства в сумме сумма;

- розничный договор купли продажи № ММ 404 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 17 марта 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя. Общая стоимость товара составляет сумма, сборка сумма, предоплата сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 25 от 23 апреля 2022 года, принято от фио по договору № 404 денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 от 02 апреля 2022 года, принято от фио по договору № 404 ММ денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 17 марта 2022 года, принято от фио по договору № 404 ММ денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 10 от 06 апреля 2022 года, принято от фио по договору № 405 ММ денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 17 марта 2022 года, принято от фио по договору № 405 ММ денежные средства в сумме сумма;

- розничный договор купли продажи № ММ 405 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 17 марта 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является столешница квартц 1000 Дижон, интегрированная мойка. Общая стоимость товара составляет сумма, предоплата сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- розничный договор купли продажи № ММ-422 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 17 сентября 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур. Общая стоимость товара составляет сумма, предоплата сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 69 от 17 сентября 2022 года, принято от фио по договору № ММ 422 денежные средства в сумме сумма;

- розничный договор купли продажи № ММ 416 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 25 августа 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя. Общая стоимость товара составляет сумма, сборка сумма, предоплата сумма, рукописная запись +18 000 (за стол-цу Slota) +сумма Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 53 от 23 июля 2022 года, принято от фио по договору № ММ 416 денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 61 от 25 августа 2022 года, принято от фио по договору № ММ 416 денежные средства в сумме сумма;

- розничный договор купли продажи № ММ 421 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 31 августа 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является подоконники и обрамление проемов. Общая стоимость товара сумма, предоплата сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись фио;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 67 от 05 сентября 2022 года, принято от фио по договору № ММ 421 денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру от 02 сентября 2022 года, принято от фио по договору № ММ 421 денежные средства в сумме сумма;

- розничный договор купли продажи № ММ 418 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера фио и фио от 04 октября 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является шкаф+тумба. Общая стоимость товара составляет сумма, предоплата сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 62 от 28 августа 2022 года, принято от фио по договору № ММ 418 от 28 августа 2022 года денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 60 от 20 августа 2022 года, принято от фиоМ по договору № ММ 417 денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 64 от 09 сентября 2022 года, принято от фиоМ по договору № ММ 417 денежные средства в сумме сумма;

- чек на сумму сумма от 08 августа 2022 года;

- розничный договор купли продажи № ММ 419 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 29 августа 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя. Общая стоимость товара составляет сумма, сборка сумма, предоплата сумма, скидка 3 %+5%, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 63 от 29 августа 2022 года, принято от фио по договору № ММ 419 денежные средства в сумме сумма;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 77 от 10 октября 2022 года, принято от фио по договору № ММ 419 денежные средства в сумме сумма;

- заочное решение Хорошевского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, согласно решению иск фио удовлетворить частично, расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитуру № 419 от 29 августа 2022 года, заключенный между ООО «Мебель ВД» и фио, взыскать с ООО «Мебель ВД» (ИНН 

<

***>) в пользу фио (ИНН 

<

***>) в счет уплаты по договору денежных средств сумма неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Взыскать с ООО «Мебель ВД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

- розничный договор купли продажи № ММ 423 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио 10 октября 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя. Общая стоимость товара составляет сумма, сборка сумма, предоплата сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 78 от 10 октября 2022 года, принято от фио по договору № ММ 423 денежные средства в сумме сумма;

- кассовый чек от 12 декабря 2022 года. Произведена доплата ММ-423 в ООО «Мебель ВД» на сумму сумма.

- розничный договор купли продажи № ММ 421А заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио 15 сентября 2022 года на 5 л. Товаром по настоящему договору является кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальным размерам покупателя. Общая стоимость товара составляет сумма, сборка сумма, предоплата с учетом сборки сумма, остаток стоимости сумма. Дата отгрузки 45 рабочих дней, после 100 % оплаты товара на каждом листе договора имеется подпись фио, на 5 л. договора имеются реквизиты сторон, оттиск круглой печати ООО «Мебель ВД», подпись ФИО1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 67 от 15 сентября 2022 года, принято от фио по договору № ММ 421 А денежные средства в сумме сумма. Том № 2, л.д. 154-160;

- заключением эксперта № 793 от 25 марта 2024 года (судебная почерковедческая экспертиза), согласно которому подпись от имени фио расположенная на 1-й странице Розничного договора купли-продажи кухонного гарнитура № ММ-404 от 17 марта 2022 года (адрес, ООО «Мебель ВД» в лице ФИО1, фио, общая стоимость товара - сумма) - выполнена не фио, а другим лицом.

Подпись от имени фио расположенная на 1-й странице Розничного договора купли-продажи кухонного гарнитура № ММ-422 от 17 сентября 2022 года (адрес, ООО «Мебель ВД» в лице ФИО1, фио, общая стоимость товара - сумма) - выполнена не фио, а другим лицом.

Подпись от имени фио расположенная на 1-й странице Розничного договора купли-продажи кухонного гарнитура № ММ416 от 25 августа 2022 года (адрес, ООО «Мебель ВД» в лице ФИО1, фио, общая стоимость товара - сумма) - выполнена не фио, а другим лицом.

Подпись от имени фио расположенная на 1-й странице Розничного договора купли-продажи кухонного гарнитура № ФМ257 от 11 сентября 2022 года (адрес, ООО «Мебель ВД» в лице ФИО1, фио, общая стоимость товара - сумма) - выполнена не фио, а не другим лицом.

Изображение подпись от имени фио расположенное на 1-й странице копии Розничного договора купли-продажи кухонного гарнитура № 419 от 30 августа 2022 года (адрес, ООО «Мебель ВД» в лице ФИО1, фио, общая стоимость товара - сумма) - выполнено не фио, а другим лицом, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств.

Записи, расположенные в:

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 17 марта 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио Т., сумма);

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 4 от 17 марта 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 6 от 02 апреля 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 10 от 06 апреля 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 25 от 23 апреля 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- Приходном кассовом ордере № 69 от 17 сентября 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 69 от 17 сентября 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма),

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 53 от 23 июля 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 61 от 25 августа 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма;

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 60 от 20 августа 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 64 от 09 сентября 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- Приходном кассовом ордере № 62 от 28 августа 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- приходном кассовом ордере № 65 от 11 сентября 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 65 от 11 сентября 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 80 от 23 октября 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма);

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 63 от 29 августа 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, 274 180, 0) рублей;

- Квитанции к приходному кассовому ордеру № 77 от 10 октября 2022 года (ООО «Мебель ВД», фио, сумма) - выполнены фиоВ (том № 3, л.д.7-22);

- протоколом осмотра документов от 21 марта 2024 года, согласно которому осмотрен диск содержащий файл с выпиской по движению денежных средств по счету по счету № 40702810532000002276 ООО «Мебель ВД» за период с 01 января 2022 года по 31 июля 2023 года (том № 3, л.д. 193-203);

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

-розничным договором купли продажи № ФМ 256, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО4 от 27 августа 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 59 от 27 августа 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 80 от 23 октября 2022 года (принято от ФИО4 по договору № ФМ 256, № ФМ 257 денежные средства в сумме сумма); розничный договор купли-продажи № ФМ 257, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО4 от 11 сентября 2022 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № 65 от 11 сентября 2022 года; розничный договор купли-продажи № ММ 418 А, заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО5 и ФИО6 от 18 августа 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18 августа 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 61 от 21 августа 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ 420, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО7 от 31 августа 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 70 от 29 сентября 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 64 от 01 сентября 2022 года; розничным договор купли продажи № ММ 422 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО7 от 05 августа 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 68 от 05 сентября 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ 404, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО8 от 17 марта 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 23 апреля 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 от 02 апреля 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 17 марта 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10 от 06 апреля 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 17 марта 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ 405, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО8 от 17 марта 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ-422, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО9 от 17 сентября 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 69 от 17 сентября 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ 416, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО10 от 25 августа 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 53 от 23 июля 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 61 от 25 августа 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ 421, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО11 от 31 августа 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 67 от 05 сентября 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02 сентября 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ 418 заключенный между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО5 и ФИО11 от 04 октября 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 62 от 28 августа 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 60 от 20 августа 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 64 от 09 сентября 2022 года; чеком на сумму сумма от 08 августа 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ 419, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО12 от 29 августа 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 63 от 29 августа 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 77 от 10 октября 2022 года; заочным решением Хорошевского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года; розничным договором купли продажи № ММ 423, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО13 10 октября 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 78 от 10 октября 2022 года; кассовым чеком от 12 декабря 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ 421А, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и ФИО14 15 сентября 2022 года; квитанцией к приходному кассовому ордеру № 67 от 15 сентября 2022 года;

- розничным договором купли-продажи № ФМ 257, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 11 сентября 2022 года; приходным кассовым ордером № 65 от 11 сентября 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ 404, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 17 марта 2022 года; копией розничного договора купли-продажи № ММ 419, заключенного между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 30 августа 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ-422, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 17 сентября 2022 года; приходным кассовый ордер № 69 от 17 сентября 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ 416, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 25 августа 2022 года; розничным договором купли-продажи № ММ 417, заключенным между ООО «Мебель ВД» в лице дизайнера-менеджера ФИО1 и фио от 08 августа 2022 года; приходным кассовым ордер № 62 от 28 августа 2022 года; тетрадью в обложке красного цвета с рукописными записями, содержащими сведения о движении денежных средств ООО «Мебель ВД», непосредственно исследованной в судебном заседании; СD диском с выпиской по счету ООО «Мебель ВД», предоставленным ПАО «Сбербанк». Том № 1, л.д. 112-113; Том № 2, л.д. 161-165 (том № 3, л.д.204).

Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение почерковедческой экспертизы № 793 от 25 марта 2024 года, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно понятны и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу.

Данное экспертное заключение устанавливает способ совершения преступления, выразившейся в изменении текстов договоров, заключенных ФИО1 с клиентами в рамках осуществления трудовых обязанностей в ООО «Мебель ВД»

Оценивая показания представителя потерпевшей организации фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими письменными и вещественными доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Из их показаний объективно следуют обстоятельства действий ФИО1, связанных с хищением денежных средств путем обмана, то есть обстоятельства совершения ФИО1 в отношении потерпевшей организации мошеннических действий.

Показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании, в той части, что она заменяла первые листы договоров, заключенных с клиентами, с целью уменьшения цены заказа, указанной в договоре, а полученную разницу в денежном выражении по договоренности с фио и фио забирала себе в счет погашения образовавшейся перед ней задолженности по заработной плате, суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку позиция подсудимой полностью опровергается представленными в материалы уголовного дела доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшей организации фио и свидетеля фио, которые, как на следствии, так и в суде поясняли, что никакой договоренности с фио о выплате ей заработной платы за счет изменения реальной цены договора для клиентов, у них не было, а о подмене первых листов в договоре они узнали уже в ходе проверки, проведенной после поступления в салон жалоб от заказчиков, с которыми фио заключала договоры.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что предварительное расследование по уголовному делу проведено ненадлежащим образом, при этом при расследовании уголовного дела допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку в ходе предварительного расследования установлены все фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу; нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в рамках расследования уголовного дела не установлено.

Оценивая приведенные в ходе судебного разбирательства доводы стороны защиты о том, что ООО «Мебель ВД» были допущены нарушения при ведении финансово-хозяйственно деятельности, финансовой отчетности, а также при оформлении трудовых отношений с фио, суд приходит к выводу о том, что данные доводы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 признаков инкриминируемого ей преступления.

Кроме этого, являются необоснованными доводы стороны защиты о том, что фио не была официально трудоустроена в ООО «Мебель ВД», при этом фио не являлось лицом, уполномоченным на руководство ООО «Мебель ВД» и на представление интересов организации, так как полномочия фио как представителя ООО «Мебель ВД» были оформлены надлежащим образом, что было подтверждено в судебном заседании соответствующей доверенностью от имени генерального директора.

Также судом не принимается во внимание довод стороны защиты о том, что как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не установлен размер причиненного ООО «Мебель ВД» имущественного ущерба, так как он опровергается совокупностью исследованных доказательств, к которым относятся представленные в материалах делу договоры купли-продажи, заключенные с клиентами, являющимися свидетелями по делу, а также квитанций к приходно-кассовым ордерам, из которых следует, что сумму денежных средств, недополученных ООО «Мебель ВД» в результате преступных действий фио, составляет сумма

Данное обстоятельство свидетельствует об установлении и доказанности квалифицирующего признака совершенного ФИО1 преступления, связанного с хищением чужого имущества путем обмана, «в особо крупном размере».

О наличии у ФИО1 умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствует способ совершения преступления, выразившийся в обмане потерпевшей организации с целью хищения денежных средств в корыстных целях.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления негативных последствий.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении мать, являющейся пенсионером и инвалидом второй группы, оказывает помощь членам семьи, также имеющим хронические заболевания, осуществляла благотворительную деятельность, имеет благодарственные письма, страдает хроническими заболеваниями.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, учитывает факт оказания помощи членам семьи, имеющим хронические заболевания, осуществление благотворительной деятельности, наличие благодарственных писем, длительный срок нахождения под стражей (более одного года), ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде реального лишения свободы, полагая, что ее исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений адрес, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности ФИО1, ее семейное и материальное положение, считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей стороны - ООО «Мебель ВД» фио заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере сумма В последующем заявленные исковые требования о возмещении имущества представителем потерпевшей стороны были уточнены, размер исковых требований, предъявляемых потерпевшей стороной к ФИО1, был увеличен. Согласно уточненным исковым требованиям потерпевшая сторона просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая заявленные представителем потерпевшей организации ООО «Мебель ВД» фио исковые требования, суд полагает необходимым указанные исковые заявления оставить без рассмотрения в силу следующего.

В рамках производства по уголовному делу установлено, что ООО «Мебель ВД» в результате совершения ФИО1 преступления причинен имущественный ущерб на общую сумму сумма

При этом, учитывая наличие гражданских дел по искам клиентов, признанных по данному уголовному делу свидетелями, о защите прав потребителей и взысканных денежных средств с ООО «Мебель ВД», суд лишен возможности при разрешении уголовного дела установить сумму, подлежащую взысканию с ФИО1

Вместе с тем, суд разъясняет представителю потерпевшей стороны право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского законодательства.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 место отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности ФИО1, ее семейное и материальное положение, считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания осужденной ФИО1 наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время ее содержания под стражей с 22 февраля 2024 года, то есть с момента ее фактического задержания, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием назначенного ей наказания.

Признать за потерпевшей организацией ООО «Мебель ВД» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела; тетрадь в обложке красного цвета с рукописными записями, содержащими сведения о движении денежных средств ООО «Мебель ВД», ранее хранившуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, предоставленную суду, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фиоСоловьева