Дело № 2-821/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю., 

При секретаре судебного заседания Чалой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Капитал-Экспресс» к (иные данные), Г.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная организация «Капитал-Экспресс» обратилось в суд с иском к (иные данные)., Г.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в заявлении о том, что (дата) между истцом и (иные данные) был заключен договор займа № с000136445, согласно которому Дю О.С. были предоставлены денежные средства в размере 355.000 рублей на срок до (дата), с уплатой процентов в размере 48 % годовых. В целях обеспечения исполнения Дю О.С. принятых обязательств между истцом и ответчиком Г.А.А. был заключен договор поручительства от (дата) (№), согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Дю О.С. принятых на себя обязательств, возникших из указанного договора займа. В установленный срок сумма займа и проценты за пользование ответчиком уплачены не были. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 523.678 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 355.000 рублей 00 копеек, неоплаченные проценты – 139.190 рублей 25 копеек, пеня – 29.488 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8.439 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО « Микрокредитная организация 

«Капитал Экспресс» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчики Д.О.С.., Г.А.А. участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по известному месту регистрации. Вместе с тем, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя ООО «Микрокредитная организация « Капитал-Экспресс», определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (иные данные) Г.А.А., в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу :

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее :

(дата) между Обществом с ограниченной ответственностью 

«Микрокредитная организация «Капитал-Экспресс» и (иные данные) был заключен договор займа (иные данные), согласно которому заемщику ФИО1 была предоставлена денежная сумма в займы в размере 355.000 рублей на срок до (дата). 

Одновременно, (дата) с Г.А.А. был заключен договор поручительства (№), в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед Займодавцом за исполнение (иные данные). всех обязательств по договору займа (иные данные) от (дата).

Оплата от заемщика (иные данные) производилась несвоевременно, с нарушением графика платежей, чем были нарушены условия договора потребительского займа. 

Истцом в установленном законом порядке были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчикам почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи, однако, со стороны ответчиков действия по погашению имеющейся задолженности предприняты не были. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 12 Договора займа в случае если Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу и процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п.1 договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. 

В установленный в договоре срок сумма займа ответчиком возвращены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет в размере 523.678 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 355.000 рублей 00 копеек, неоплаченные проценты – 139.190 рублей 25 копеек, пеня – 29.488 рублей 00 копеек. 

Данный расчет основного долга, процентов по договору займа, ответчиками не был оспорен, а поэтому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа. 

Рассматривая требования истца ООО «Микрокредитная организация «Капитал Экспресс» о взыскании с ответчиков пени в размере 29.488 рублей 00 копеек судом учитывается следующее: 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Законом установлена возможность снижать размер неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из правового смысла части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не только вправе, а по существу, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности, степени вины заемщика, поручителя, суд считает, что размер штрафных санкций в виде пени за неисполнение обязательств, на взыскании которой настаивает истец, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, поэтому считает необходимым его снизить и взыскать с ответчиков как неустойку за неисполнение ими принятых на себя обязательств в сумме 10.000 рублей. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Микрокредитная организация «Капитал-экспресс» задолженность по договору займа в размере 504.190 рублей 25 копеек, из которых: основной долг по договору займа – 355.000 рублей 00 копеек, неоплаченные проценты по договору займа – 139.190 рублей 25 копеек, пеня – 10.000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков (иные данные)., Г.А.А. в пользу ООО « Микрокредитная организация «Капитал- экспресс» подлежат взысканию понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8.241 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Капитал-Экспресс» к ФИО1, Г.А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с (иные данные), Г.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Капитал-Экспресс» задолженность по договору потребительского займа (№)/кр от (дата): сумму основного долга – 355.000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа – 139.190 рублей 25 копеек, пеню за неисполнение обязательств – 10.000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 504.190 рублей 25 копеек, судебные расходы в сумме 8.241 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Фурман Е.Ю.