ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 16.09.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении №... вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 дата. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 дата. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. 

Из содержания жалобы на постановления №... от дата. следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Из содержания жалобы также следует, что административное правонарушение совершено по адресу: (автодорога) адрес

Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия. 

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседания жалобу поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в ней изложенным. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив жалобу ФИО1 и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему, против направления дела по подсудности не возражал.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материала дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено по адресу: (автодорога) адрес, ул. адрес, 151, то есть на территории адрес.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению судьей Промышленного районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении №... вынесенное старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 дата. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование по подведомственности в Промышленный районный суд адрес(адрес

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья /подпись/ Ю.В. Лобанова