<

данные изъяты> Дело № 2-778/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 18 июня 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Строймост» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате нарушения водителей ФИО1 правил дорожного движения был поврежден автомобиль истца. Истец обратился в страховую организацию СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению ущерба, которая выплатила ему 

<

данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению (отчету) № стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.. Таким образом, разница между суммой ущерба, определенной данным заключением и суммой убытков, составляет 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба по восстановительному ремонту 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен путем направления неоднократно и своевременно судебных извещений по известному месту жительства. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак в 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается материалами проверки, проведенной 7 батальоном 2 полка ДПС Московской области г.Домодедово. Истец обратился в страховую организацию СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению ущерба, которая выплатила ему 

<

данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению (отчету), составленному ООО «Информ-Оценка» № 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

6) вследствие причинения вреда другому лицу.

По правилам ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно проведенной истцом оценочной экспертизе стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства TOYOTA RAV 4 с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, разница между суммой ущерба, определенной данным заключением и суммой убытков, составляет 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, ответчиком не опровергнуто. 

В связи с изложенным, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, затраченных на оплату услуг по оценке автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей, согласно представленным документам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймост» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>