Дело № 1-184/2020

22RS0001-01-2020-001038-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Алейского межрайонного прокурора Слинкиной Е.Е.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Гуменовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

17.11.2015 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2017 года условное осуждение отменено. Освобожден 03 апреля 2020 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 23 марта 2020 года условно-досрочно, не отбытый срок 05 месяцев 18 дней, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

02.08.2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он проживает, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуаны), ФИО2, 02.08.2020 года, в вышеназванный период времени на территории усадьбы принадлежащего ему домовладения по вышеуказанному адресу нарвал и сложил в принесенный с собою полиэтиленовый пакет, фрагменты верхушечных частей, листьев растений дикорастущей конопли общей массой не менее 36,17 граммов, тем самым ФИО2 незаконно приобрел таким способом наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 36,17 граммов. часть которого впоследствии употребил на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО2 стал незаконно хранить на территории усадьбы своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, вплоть до 17 часов 55 минут 02.08.2020 года. 

02.08.2020 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в помещении надворной постройки, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуаны), массой в высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, 36,17 граммов, что является значительным размером.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.08.2020 года ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 69-70).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.

ФИО2 судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключения комиссии экспертов от 21.08.2020 года № ФИО2 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (аналогичного, также направленного против здоровья населения и общественной нравственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2015 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, также направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору и назначить ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 36,17 граммов; ватный тампон со смывами с носогубной части лица; ватный тампон со смывами с рук; контрольный ватный тампон, металлическую чашку, фрагмент пластиковой бутылки, пустую стеклянную бутылку из под растворителя – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2015 года и окончательно определить к отбытию 1 год 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 15 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 36,17 граммов; ватный тампон со смывами с носогубной части лица; ватный тампон со смывами с рук; контрольный ватный тампон, металлическую чашку, фрагмент пластиковой бутылки, пустую стеклянную бутылку из под растворителя– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова