Дело 2-1109/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 22 мая 2019 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.

при секретаре Бубновой Н.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2012 года в размере 656 580 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 595 993 рубля, по процентам – 60 587 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 765 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 рублей, процентная ставка 18.9% годовых, срок возврата кредита – 24 сентября 2015 года. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями договоров. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 24 сентября 2018 года, в связи с чем задолженность образовалась в период с 24 сентября 2018 года по 25 марта 2019 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «РОСБАНК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 656 580 рублей 49 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 595 993 рубля, по процентам – 60 587 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по нему не отрицал, пояснил, что им предпринимаются меры по заключению с банком мирового соглашения, в связи с чем, судом объявлялся перерыв в судебном заседании. После перерыва ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей с уплатой 18.9% годовых на срок 36 месяца.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, ознакомления с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и с информационным графиком погашения платежей.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 24 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК». 

ПАО «РОСБАНК» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях, предусмотренных параметрами кредитного договора № 

<

***> от 24 сентября 2012 года, Информационным графиком погашения и Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Условия заключенного договора не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Ответчик условия вышеназванного договора о предоставлении потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита, ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается копией требования о досрочном возврате кредита от 25 февраля 2019 года, а так же списками почтовых отправлений.

Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 24 сентября 2012 года по состоянию на 25 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 656 580 рублей 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 595 993 рубля, задолженность по процентам 60 587 рублей 49 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету. Контррасчет суммы задолженности ответчиком также не представлен, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9765 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 18 марта 2019 года № 25731. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 656 580 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9765 рублей 80 копеек, а всего 666 346 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Михайлова 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.