П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чапаевск Самарской области 22 января 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела №1-33/2019 в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд Самарской области 

<

Дата обезличена> поступило настоящее уголовное дело. 

Изучение материалов дела показало, что уголовное дело в отношении ФИО1 поступило 

<

Адрес обезличен> судье 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>. Постановлением от 

<

Дата обезличена> уголовное дело было назначено к слушанию на 

<

Дата обезличена>. Подсудимый ФИО1, извещенный о времени и месте судебных заседаний, назначенных судом на 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, в суд не явился. 

<

Адрес обезличен> судом предпринимались меры по принудительному приводу подсудимого ФИО1, которые оказались безрезультатными. 

Во время рассмотрения данного уголовного дела 

<

Адрес обезличен> судьей вступил в силу Федеральный закон от 

<

Дата обезличена> N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", отнесший рассмотрение по первой инстанции уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, к компетенции районного суда.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, основанное на предписании статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия данного решения (Постановление от 

<

Дата обезличена> N 8-П); если судебное заседание по уголовному делу уже назначено к рассмотрению, то, учитывая момент возникновения субъективного права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей, правила действия процессуального закона во времени и принцип неизменности состава суда, подсудность и состав суда изменению не подлежат - вне зависимости от обстоятельств, с наступлением которых в более ранний период производства по делу закон связывает указанные изменения, кроме случаев невозможности сформировать объективную и беспристрастную коллегию присяжных заседателей (постановления от 

<

Дата обезличена> N 6-П, от 

<

Дата обезличена> N 7-П; Определение от 

<

Дата обезличена> N 574-О-О).

Так, Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 

<

Дата обезличена> N 1115-О указал, что субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, основанное на предписании статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия этого решения (определения от 

<

Дата обезличена> N 1504-О, от 

<

Дата обезличена> N 766-О, от 

<

Дата обезличена> N 2254-О и от 

<

Дата обезличена> N 2745-О). Следовательно, изменение федеральным законом подсудности дел районному суду не влечет прекращения рассмотрения мировым судом уголовного дела и передачи его в вышестоящий суд, поскольку дело было принято этим судом к своему производству при соблюдении требований процессуального закона. Иное не только нарушало бы правила о действии закона во времени, но и не соответствовало бы принципу законного суда, закрепленному в статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело №1-33/2019 в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ для рассмотрения по подсудности 

<

Адрес обезличен> судье 

<

Адрес обезличен>

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области подпись Н.Н. Титова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

Суда:___________Н.Н. Титова.