№ 1-113/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 13 ноября 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Ивделя Свердловской области Морару К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней дд.мм.гггг, ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Свердловской области (далее ФКУ ИК№), желая приобрести наркотическое средство, находясь на охраняемой режимной территории ФКУ ИК№, по адресу: 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании неустановленного мобильного телефона попросил своего знакомого находящегося в городе 

<

адрес>, личность которого в ходе дознания не установлена, прислать ему наркотическое средство - героин. После чего, указанное неустановленное в ходе дознания лицо, из 

<

адрес>, почтовым отправлением «..», в ФКУ ИК№ по адресу: 

<

адрес>, на имя осужденного ФИО1, отбывающего наказание, направило посылкой наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 1,58 грамм, пропитанное с целью маскировки в резинке мужских плавок, посылка поступила с наркотическим средством в спецчасть ФКУ ИК№ по вышеуказанному адресу, для передачи осужденному ФИО1. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку дд.мм.гггг при проверке посылки поступившей на имя осужденного ФИО1, наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК- № После чего, дд.мм.гггг в 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - служебного помещения № комнаты приема и выдачи посылок, передач, бандеролей ФКУ ИК№ по вышеуказанному адресу, в присутствии осужденного ФИО1, из посылки, пришедшей на его имя, сотрудниками МО МВД России «Ивдельский» изъяты мужские плавки, выполненные из хлопчатобумажной ткани синего цвета, резинка которых была пропитана, наркотическим средством содержащем в своем составе - героин (диацетилморфин), общей массой 1,58 грамм, то есть в значительном размере, которые ФИО1, незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий пытался приобрести без цели сбыта, для личного потребления.

Основанием для отнесения наркотического средства содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), массой 1,58 грамм, является значительным размером.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Государственный обвинитель Морару К.М., в порядке ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем исключения из обвинения ФИО1 в части покушения на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина), массой 1,58 грамм, поскольку оно не подтверждается материалами дела, при этом прокурор, считает, что фактические обстоятельства дела не изменяются. 

В силу ст. ст. 246 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Морару К.М. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, за совершение им умышленного особо тяжкого преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 129-130, 133-148), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК№ характеризуется удовлетворительно, дд.мм.гггг признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания (т.1 л.д. 151, 152), имеет хроническое заболевание (т.1 л.д. 153).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг ФИО1 в протоколе явки с повинной собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 94), в ходе предварительного следствия давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 112-118). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие заболевания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, которым он был осужден к лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, поскольку ФИО1 совершил преступление после его осуждения по указанному приговору.

Поскольку по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг наказание ФИО1 назначено в исправительной колонии особого режима, то и по настоящему приговору ФИО1 должно быть назначено местом для отбывания наказания исправительная колония особого режима.

Также суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, окончательно ФИО1 к отбыванию наказания назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда дд.мм.гггг.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) О.И. Васильковская