Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 07 мая 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

...>

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку последний возместил ущерб, извинился. Привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Адвокат и гособвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством жидкокристаллический телевизором, марки PHILIPS-42 PFL 3605/60 черного цвета, серийный номер ТВ1А1046603651 находящимся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, закупочный акт на телевизор, марки PHILIPS-42 PFL3605/60 от ДД.ММ.ГГ, гарантийный талон на телевизор, марки PHILIPS-42 PFL3605/60 черного цвета, оставить на хранение при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Трофимова