Дело №

91RS0001-01-2023-003368-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 ноября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО2, третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 957 рублей 33 копеек, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, был заключен договор кредитной карты № на сумму 80,000.00 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Истцу стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены, имелась задолженность в размере 16 957,33 рублей. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № к имуществу ответчика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Крым. Истец просил суд взыскать с наследника ( наследников) задолженность по договору. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1.

Истец – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 подали в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с иском. 

Третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так, согласно п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Так, из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор заключен договор кредитной карты №, согласно условиям которого ФИО2 оформил кредитную карту с лимитом в размере 80 000 рублей и до декабря 2022 года пользовался ею.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия «комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. 

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком гуммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем Отделом регистрации смерти 

<

адрес> ЗАГС Минюста Республики Крым составлена актовая запись о смерти №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 обратились его сыновья ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратился к нотариусу Симферопольского нотариального округа ФИО1 с претензией по кредиторской задолженности к наследникам умершего ФИО2

Нотариусом претензия была приобщена к материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, наследники поставлены в известность о наличии претензии.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 унаследовал после смерти ФИО4 1/8 долю 

<

адрес> в пгт. Комсомольское в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 унаследовал после смерти ФИО4 1/8 долю 

<

адрес> в пгт. Комсомольское в 

<

адрес>.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем с ответчиков в равных частях подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банка» задолженность по договору договор кредитной карты № в размере 16 957 рублей 33 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных частях подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 678 рублей 30 копеек.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 1175 ГК РФ, ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных частях в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 16957 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных частях в пользу АО «Тинькофф Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 678 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Железнодорожного районного суда

<

адрес> Ю.В.Петрова